Решение по делу № 2-1845/2024 от 09.02.2024

УИД №57RS0023-01-2024-000972-02

Производство №2-1845/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2024 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шалымовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Родиной Ю.Н. к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о взыскании ущерба,

установил:

Родина Ю.Н. первоначально обратилась в суд с иском к администрации
г. Орла, муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указала, что 03.09.2023 припаркованный возле дома №*** по <...> автомобиль истца марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> подвергся нападению безнадзорных собак, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Полагая, что ответственность за причинение имущественного ущерба несут ответчики, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость ущерба в сумме 166500, компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., а также расходы по оценке ущерба в сумме 10000 руб.

Уточнив иск, Родина Ю.Н. просила взыскать указанные суммы только с администрации г. Орла, на основании чего муниципальное бюджетное учреждение
(далее МБУ) «Спецавтобаза по санитарной очистке» исключено из числа ответчиков и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании представитель истца – адвокат Кузьмичева О.В. обратилась к суду с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика администрации г. Орла на надлежащего ответчика – МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» и передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Представитель ответчика администрации г. Орла Быковская С.С. в предварительном судебном заседании пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке», ссылаясь на представленные суду доказательства.

Истец Родина Ю.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в деле через представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации ответчика.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации
место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных
в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что истец самостоятельно определил МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» в качестве ответчика по настоящему делу, и
данное учреждение зарегистрировано по адресу: г. Орел, ул. Новосильская, д. 18,
то есть на территории Железнодорожного района г. Орла, то суд считает необходимым произвести замену ответчика администрации г. Орла на
МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» и передать настоящее дело на рассмотрение одноименного районного суда г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика администрации г. Орла на надлежащего ответчика муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла».

Передать гражданское дело по иску Родиной Ю.Н. к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке
г. Орла» о взыскании ущерба по подсудности в Железнодорожный районный суд
г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 04.06.2024.

Судья Е.П. Губина