Решение по делу № 9-33/2016 от 19.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2016 года р.п. Сузун Новосибирской области

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Барчукову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Сузунский районный суд Новосибирской области с вышеуказанным иском к Барчукову ФИО4.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п.9.1 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Барчуковым А.В., все споры между Банком и Заёмщиком, вытекающие из договора, рассматриваются в Ленинском районном суде г.Самара, либо в Железнодорожном районном суде г.Новосибирск.

В установленном законом порядке стороны не оспаривали условия кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ о договорной подсудности, в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Сузунскому районному суду Новосибирской области.В соответствии со ст. 135 ч.1. п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «РУСФИНАНС БАНК» исковое заявление к Барчукову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ООО «РУСФИНАНС БАНК», что оно может с этим заявлением обратиться в суд в соответствии подсудность, установленной условиями кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Верно: Судья А.А.Акимов