Решение по делу № 2-209/2024 от 19.02.2024

Дело №

УИД 27RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        9 апреля 2024г.

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

истца ФИО1 и его представителя – адвокат ФИО8,

ответчика ФИО2 и его представителя – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., упущенной выгоды в размере 200 322,61 руб., расходы на приобретение лекарств в размере 6039 руб., расходы на представителя в размере 150 000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно приговору, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на дворовой территории <адрес>ёжной, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни избил ФИО1, умышленно, со значительной силой нанеся ему не менее трёх целенаправленных ударов кулаками по лицу и голове, причинив в результате телесные повреждения. От полученных телесных повреждений, длительного лечения он претерпел не только физические, но и нравственные страдания. По вине ответчика истец находился на стационарном и амбулаторном лечении почти 70 дней, в течение которых подвергался различным медицинским процедурам и обследованиям: две спиральных компьютерных томографии головного мозга, рентгенография плеча, ежедневные уколы и капельницы, вынужден принимать анальгетические средства.

Кроме того, он был вынужден поехать в <адрес> на осмотр и консультацию челюстно-лицевого хирурга, нейрохирурга и оториноларинголога в связи с отсутствием в <адрес> врачей указанных специальностей, в связи с чем понес материальные издержки.

Поскольку в результате причиненных ответчиком телесных повреждений он длительное время не мог работать по причине нетрудоспособности, то утратил заработок, размер недополученного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 200 322,61 руб.

Кроме этого, истец понес дополнительные расходы на лечение, приобретение лекарств, которые были прописаны врачами в размере 6039 руб.

Кроме того, преступными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в размере 500 000 руб.

В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения уголовного дела в размере 150 000 руб.: в порядке ГПК РФ в связи с обращением с данным иском в суд (50 000 руб.), в порядке УПК РФ (100 000 руб.).

Истец и его представитель заявленные требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, полагая их завышенными.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ч.ч. 1, 3 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ч.2 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу выше приведенных правовых норм в предмет доказывания по искам о возмещении убытков входит установление противоправности действий причинителя вреда, факта причинения вреда и его размера, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно приговору суда, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на участке местности дворовой территории на расстоянии 3-х метров в западном направлении от входа в <адрес> в <адрес> на почве возникшего неприязненного отношения к ФИО1, умышленно с целью причинения телесных повреждений ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и физической боли нанес ФИО1 не менее трёх ударов кулаками рук по лицу и голове от которых ФИО1 испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга (с минимальными клиническими проявлениями), которая квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести; вдавленный оскольчатый перелом передней стенки левой лобной пазухи со смещением отломков, закрытый косой перелом верхней стенки левой орбиты, косой перелом лобного отростка левой скуловой кости с удовлетворительным состоянием отломков, перелом костей носа со смещением отломков, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трёх недель; кровоподтеки и осаднения на голове, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенных обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 как с виновного лица, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию материальный ущерб, причинённый ФИО1

В связи с полученными травмами истцу были выданы листки нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на лечении в стационаре КГБУЗ Верхнебуреинская ЦРБ; в дальнейшем был направлен на лечение амбулаторно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), кроме того истцу выдавались направлением на консультацию в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № им. Сергеева» <адрес> с оплатой проезда – консультацию у челестно – лицевого хирурга.

Согласно справке руководителя и главного бухгалтера, работодателем АО Ургалуголь ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, которая была бы начислена истцу составляет 380 963, 95 руб., (л.д.14).

Согласно вписке из ЕГИССО от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 188 852,31 руб. (41 054,85 руб., 43 791,84 руб., 95 794,65 руб.) (л.д.15)

Как следует из представленных чеков, истец понес расходы на приобретение лекарств, которые были прописаны врачами в размере 6039 руб.(1583 руб. (фезам капс, кеторол экспресс, цитофлавин, пассажикс, имодиум) + 4456 руб.(цераксон, мексидол, бетасерк, бетасерк, майка).

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО1 повреждения могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов, и по степени тяжести квалифицируются:

- закрытые переломы лицевого скелета как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ):

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга (с минимальными клиническими проявлениями) как причинившее вред здоровью лёгкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ);

- кровоподтёки и осаднения на голове как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

          Ввиду отсутствия описания морфологических признаков повреждений достоверно высказаться о сроке их образования не представляется возможным, но не исключено, что они могли образоваться в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. Описания проявления морфологических признаков «Ушибов мягких тканей лица, туловища, верхних конечностей» отсутствуют, что не дает основания для их квалификации и ответов на поставленные вопросы (в соответствии с п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством моральный вред подлежит возмещению при наличии вины причинителя вреда или независимо от вины в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка, суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению, поскольку размер утраченного заработка истца составляет 380 963,95 руб., при этом расчет истца судом проверен и признан верным, пособие по временной нетрудоспособности, составляет 188 852,31 руб., в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 200 322,61 руб.

Требования истца о взыскании расходов на лечение подлежат удовлетворению частично, учитывая то, что истцом были понесены расходы на приобретение ДД.ММ.ГГГГ лекарств – кеторола, цитофлавина, фезама (л.д.16), которые были рекомендованы ему врачом, что следует из выписного эпикриза №, в связи с чем полагает необходимым взыскать указанные расходы в размере 1191 руб. с ответчика, не находя оснований для взыскания остальной заявленной истцом суммы расходов на приобретение лекарств, поскольку доказательств необходимости приобретения в связи с полученными травмами суду не представлено, назначение врачами указанных препаратов не подтверждено материалами дела.

Учитывая, что в результате полученных истцом травм, произошедших по вине ответчика, истцу были причинены телесные повреждения, сопровождающиеся физическими и нравственными страданиями, требование о возмещении морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем причиненного морального вреда, обстоятельства его причинения, степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., полагая, что указанная сумма поможет смягчить моральные и нравственные страдания истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, оказанных адвокатом истцу при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 50 000 руб., полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг: консультация, подготовка искового заявления, участие в судебном разбирательстве.

В части взыскания расходов на оказание услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела, суд считает необходимым отказать.

Согласно ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на участие представителя по уголовному делу относятся к процессуальным издержкам потерпевшего, которому в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ обеспечивается их возмещение по правилам УПК РФ.

Суммы, указанные в ч.2 ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, выплачиваются по постановлению следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Аналогичное положение изложено в абз.2 п.34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», из которого следует, что расходы потерпевшего, понесенные в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч.1 ст.132 УПК РФ).

Процессуальными издержками данная статья называет связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суммы издержек в силу ее части третьей выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Таким образом, ст.131 УПК РФ в системе действующего регулирования не препятствует отнесению к числу процессуальных издержек различных расходов, связанных с производством по уголовному делу, понесенных не только потерпевшим, но и иными заинтересованными лицами на любой стадии уголовного судопроизводства, при условии из необходимости и оправданности.

Следовательно, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в порядке уголовного судопроизводства, поскольку законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законом специальную процессуальную форму возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, понесенных в рамках уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, в соответствии с положениями абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания судебных расходов в размере 100 000 руб., понесенных истцом при рассмотрении уголовного дела, подлежит прекращению, поскольку указанные требования подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета, исходя из размера фактически удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 215,14 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера, от уплаты которой процессуальный истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № Верхнебуреинским РОВД) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на лечение в размере 1191 руб., утраченный заработок в размере 200 322,61 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 515,14 руб.

Производство по настоящему делу в части взыскания судебных расходов в размере 100 000 руб., понесенных при рассмотрении уголовного дела, прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                                                                      Е.В.Костина