Решение по делу № 2-7354/2019 от 18.06.2019

№

Дело № 2-7354-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 05 июля 2019 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Журавлеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику Журавлеву С.В. о взыскании задолженности, указывая на то, что путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита между сторонами заключено кредитное соглашение № KD № от 28 августа 2015 года на сумму 637 200 рублей на срок до 28 августа 2025 года. На имя ответчика был открыт счет №, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату полученного кредита, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с Журавлева С.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму основного долга в размере 637 200 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 110 312 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10675 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Журавлев С.В. извещенный судом о времени и месте судебного заседания не явился, причины неявки суду неизвестны, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита между сторонами заключено кредитное соглашение № № от 28 августа 2015 года на сумму 637 200 рублей на срок до 28 августа 2025 года. На имя ответчика был открыт счет №, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату полученного кредита.

Ответчик с условиями кредитного соглашения была согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении о предоставлении кредита, в договоре комплексного банковского обслуживания. Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела установлено, что истец изменил наименование на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносит, что подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности в размере 747 512 рублей 86 копеек, в том числе сумма основного долга 637 200 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 110 312 рублей 86 копеек судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10675 рублей 13 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 747 512 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10675 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ___         ░.░.░░░░░░░

___

___

___