Решение по делу № 2-526/2015 от 24.06.2015

К делу № 2-526/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

14 июля 2015 г. г.Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего Грунского С.П.,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Юрченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» по доверенности обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что 22.05.2013г. между Закрытым акционерным обществом Национальный банк сбережений и Заемщиком был заключен кредитный договор на основании заявления (оферты) на предоставление кредита в сумме 143027,41 рубль сроком на 84 месяца, с условием выплаты 29.04% за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления указанной суммы на счет Заемщика, открытый в день заключения кредитного договора, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером. 6.12.2014г. ЗАО Национальный банк сбережений передал все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором Открытому акционерному обществу коммерческому банку «Солидарность» на основании договора об уступке прав требования (Цессии), о чем Заемщик был уведомлен письменно. Должник нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. По состоянию на 10.06.2015 года общая сумма задолженности составляет 204712,03 рубля, в том числе: задолженность по возврату кредита в сумме 132336,73 рубля, задолженность по уплате процентов по кредиту -18883,93 рубля, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита в сумме 5967,18 рублей, пени по просроченной задолженности по кредиту в сумме 37081,69 рублей, пени по просроченной задолженности по процентам в сумме 10442,50 рублей. 16.02.2015г. Заемщику было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Однако, требование Банка выполнено не было. Просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 204 712,03 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247,12 рублей, расторгнув заключенный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.1 оборот).

Ответчик – Юрченко В.И. в судебное заседание не явилась, по месту её жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением были направлены конверты с судебной повесткой с приложенными документами, которые ответчица не получает, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения на почте. При таких обстоятельствах, суд считает ответчицу надлежаще уведомленной о дате и месте судебного заседания. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчицы Юрченко В.И., уклонившейся от явки в судебное заседание.

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика- возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст.809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между 22.05.2013г. между Закрытым акционерным обществом Национальный банк сбережений и Заемщиком на основании заявления № был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 143 027,41 рубль сроком на 84 месяца, с условием выплаты 29.04% за пользование кредитом, с применением пониженной процентной ставки в размере 29.04% годовых (.л.д.3-8). С графиком внесения платежей в погашение задолженности по кредиту Заемщик была ознакомлена (л.д.9-10). Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления указанной суммы на счет Заемщика, открытый в день заключения кредитного договора, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером (л.д.28). 6.12.2014г. ЗАО Национальный банк сбережений передал все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором Открытому акционерному обществу коммерческому банку «Солидарность» на основании договора об уступке прав требования (Цессии), о чем Заемщик был уведомлен письменно (л.д.18-26).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Должнику было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.16-17).

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету № и справкой о наличии задолженности (л.д.29-31).

По состоянию на 10.06.2015 года общая сумма задолженности составляет 204712,03 рубля, в том числе: задолженность по возврату кредита в сумме 132336,73 рубля, задолженность по уплате процентов по кредиту -18883,93 рубля, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита в сумме 5967,18 рублей, пени по просроченной задолженности по кредиту в сумме 37081,69 рублей, пени по просроченной задолженности по процентам в сумме 10442,50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.32).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Юрченко В.И. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» общую сумму задолженности по кредиту: 204712,03 рубля, в том числе: задолженность по возврату кредита в сумме 132336,73 рубля, задолженность по уплате процентов по кредиту -18883,93 рубля, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита в сумме 5967,18 рублей, пени по просроченной задолженности по кредиту в сумме 37081,69 рублей, пени по просроченной задолженности по процентам в сумме 10442,50 рублей

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом была уплачена госпошлина в доход государства в сумме 5247,12 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.06.2015г. (л.д.2).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.329, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Юрченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Юрченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» (№) задолженность по кредитному договору в сумме 204712,03 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247,12 рублей, а всего взыскать сумму в размере 209959,15 (двести девять тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 15 копеек) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от 22.05.2013 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Национальный банк сбережений (№) и Юрченко В.И. на основании заявления на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы Кредитный продукт «Кредит на 7 лет» № №

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий