К делу № 2-3028/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст-ца Динская 14 ноября 2018г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Николаевой Т.П.,
при секретаре Колбасиной Ю.В.,
с участием:
представителя истца Сорочинского Г.Ф.,
представителя ответчика Марининой О.Н. Кокиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НОВА-ЛАЙН» к Марининой О. Н. и Чесноковой И. Л. об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НОВА-ЛАЙН» обратилось в суд с иском к Марининой О.Н. и Чесноковой И.Л., в котором просит освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль: марка, модель: ТОУОТА VENZA, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет белый, г/н №, наложенный определением Динского районного суда Краснодарского края от 22.11.2017г., принадлежащий на праве собственности ООО «НОВА-ЛАЙН».
В обоснование иска указано, что истец на основании Договора Лизинга № от 25.11.2014г., Договора выкупа предмета лизинга №/В от 25.08.2018г., заключенным между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ООО «НОВА-ЛАЙН» (Лизингополучатель), является собственником спорного автомобиля.
27.08.2018г. между ООО «Каркаде» и ООО «НОВА-ЛАЙН» был составлен акт о переходе права собственности, в п. 7 которого указано, что Лизингополучатель обязуется за свой счет в течение 10 календарных дней с момента перехода права собственности на Предмет лизинга осуществить регистрационные действия в органах ГИБДД на транспортное средство, для чего Лизингодатель передает Лизингополучателю оригинал паспорта транспортного средства. Лизингополучатель обязуется предоставить в ООО «Каркаде» двухстороннюю копию паспорта транспортного средства с отметкой ГИБДД о совершенных регистрационных действиях.
Истец обратился в ОГИБДД УВД РФ по Краснодарскому краю в Динском районе за совершением регистрационных действий, где стало известно, что в отношении принадлежащего ему автомобиля определением Динского районного суда Краснодарского края от 22.11.2017г. в целях обеспечения иска наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем, нарушены права ООО «НОВА-ЛАЙН», поскольку истец не имеет возможности произвести регистрацию принадлежащего ему автотранспортного средства; в соответствии с п. 8 акта о переходе права собственности на предмет лизинга, в случае непредоставления Лизингополучателем в ООО «Каркаде» двухсторонней копии ПТС с отметкой ГИБДД об изменении регистрационных данных, Лизингодатель вправе самостоятельно прекратить регистрацию в органах ГИБДД. Данные основания явились основанием для обращения в суд.
В судебном заседании от представителем истца заявлен отказ от исковых требований в связи с тем, что определением Динского районного суда от 30.10.2018г. по делу № отменено обеспечение иска в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка, модель: ТОУОТА VENZA, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет белый, г/н №. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Просит суд выдать справку на возврат госпошлины в сумме 6 000 рублей, в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
Представитель ответчика Марининой О.Н. – Кокиной А.А., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Маринина О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 50).
Ответчик Чеснокова И.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежаще, что подтверждается распиской о вручении ей судебной повестки (л.д. 52), возражений на иск, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Полномочия представителя истца Соорочинского Г.Ф. действовать без доверенности от имени юридического лица отражены в сведениях о юридическом лице ООО «НОВА-ЛАЙН», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 28-35), отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 318 от 03.10.2018г. (л.д. 9), которая на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 318 ░░ 03.10.2018░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░