Решение по делу № 33-3-4901/2024 от 16.05.2024

Судья Степанова Е.В. УИД: 26RS0001-01-2023-011308-19

№ 33-3-4901/2024

№ 2-337/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года город Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Калоевой З.А.,

судей Куцурова П.О., Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Латышеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН "Октябрьское" к Ивченко Л.В. о взыскании задолженности за содержание (пользование) объектами инфраструктуры,

по апелляционной жалобе СНТСН "Октябрьское" на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20февраля 2024 года,

заслушав доклад судьи Куцурова П.О.,

У С Т А Н О В И Л А:

СНТСН "Октябрьское" обратилось в суд с исковым заявлением к ИвченкоЛ.В. о взыскании задолженности за содержание (пользование) объектами инфраструктуры.

В обоснование заявленных требований указало, что Ивченко Л.В. является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах территории СНТСН "Октябрьское".

Будучи собственником земельного участка, Ивченко Л.В. в силу положений Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" должна нести расходы по содержанию имущества общего пользования в размере установленным решением общего собрания СНТ.

Однако в нарушение указанных положений закона ответчик уклонилась от уплаты соответствующих взносов в связи с чем за ней образовалась задолженность.

С учетом указанных обстоятельств просило суд взыскать с ответчика в пользу СНТ задолженность по внесению платы за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования в размере в размере 1.984 рублей; целевой взнос за подключение к электрическим сетям СНТСН "Октябрьское" в размере 100.000 рублей; целевой взнос на ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 год в размере 19.500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период со 02 декабря 2022 года по 25 октября 2023 года в размере 1.679,79 рублей; расходы на услуги представителя в размере 10.000рублей, сумму государственной пошлины в размере 3.663 рубля и почтовые расходы в размере 100 рулей.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда Ставрополя от 20февраля 2024 года исковые требования СНТСН "Октябрьское" удовлетворены в части, суд постановил:

O     взыскать с Ивченко Л.В. в пользу СНТСН "Октябрьское" задолженность по внесению платы, предусмотренной пунктом статьи 5 ФЗ №17 за 2023 года в размере 1.984 рубля. Указать о том, что решение суда в данной части не подлежит исполнению ввиду фактической оплаты ответчиком задолженности в процессе рассмотрения спора;

O     в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по внесению целевого взноса за подключение к электрическим сетям СНТСН "Октябрьское" в размере 100.000 рублей; целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 год в размере 19.500 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02 декабря 2022 года по 25 октября 2023 года в размере 1.679,79 рублей – отказать;

O     взыскать с Ивченко Л.В. в пользу СНТСН "Октябрьское" расходы на услуги представителя в размере 1.000 рублей, сумму госпошлины в размере 400 рублей, сумму почтовых расходов в размере 100 рулей.

В апелляционной жалобе СНТСН "Октябрьское", повторяя ранее высказанные в суде первой инстанции доводы, просила обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении иска отменить как незаконное и необоснованное, и принять в отмененной части новое решение об удовлетворении иска.

Указало, что в силу положений Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" истец как собственник земельного участка, расположенного на территории СНТ, обязана нести расходы по содержанию имущества общего пользования в размере, установленном решением общего собрания СНТ.

Решением общего собрания были утверждены размеры членских и целевых взносов на подключение к сетям электроэнергии, а также на строительство и ремонт дорог.

Учитывая, что обязанность по внесению указанных членских и целевых взносов возникает у ответчика в силу закона, то у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении иска.

В возражениях на апелляционную жалобу Ивченко Л.В. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку судебный акт постановлен в строгом соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании представитель СНТ СН "Октябрьское" – ГайдуковА.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил суд ее удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Ивченко Л.В. – Мынаскрута Н.А. в судебном заседании просила суд оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его рассмотрения в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в судебную коллегию также не поступало.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ru).

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к убеждению о том, что имеются основания для его частичной отмены.

Так, согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным выше положениям закона обжалуемое решение в полном объеме не соответствует.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 24 мая 2022 года и записи в ЕГРН от 26 мая 2012 года Ивченко Л.В. является собственником земельного участка № 13 площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах территории СНТСН "Октябрьское".

Решением общего собрания членов СНТСН "Октябрьское", оформленного протоколом от 10 августа 2021 года №1 утверждены: приходно-расходная смета СНТСН "Октябрьское" и штатное расписание на 2022 год, а также целевые взносы в том числе: за подключение к электрическим сетям СНТСН "Октябрьское" в размере 100.000 рублей, а также на ремонт и строительство дорог общего пользования в размере 20.000 рублей. Взносы должны быть оплачены в срок до 01декабря 2022 года.

Из материалов дела следует, что ответчик частично погасил целевой взнос на строительство дорог общего пользования в размере 500 рублей. В остальной части целевые взносы в установленный решением общего собрания срок не внесены.

Решением общего собрания членов СНТСН "Октябрьское", оформленного протоколом от 27 января 2023 года № 1, утверждены приходно-расходная смета СНТСН "Октябрьское" на 2023 года, а также утверждены:

O     ежегодный взнос для члена СНТСН "Октябрьское" в размере 11,64 рублей в год с 1 кв.м, земельного участка (применительно к площади земельного участка 600 кв.м, сумма взноса будет составлять - 11,64 рублей * 600 кв.м. = 6.984 рубля в год);

O     ежегодный взнос для лиц, ведущих садоводство без участия в СНТСН "Октябрьское" установить в размере 11,64 рублей в год с 1 кв.м. земельного участка (применительно к площади земельного участка 600 кв.м, сумма взноса будет составлять - 11,64 рублей * 600 кв.м. = 6984 рублей);

O     единовременный целевой взнос за подключение к инженерным коммуникациям (водопровод, электричество) СНТСН "Октябрьское" в размере 170.000 рублей;

O     единовременный целевой взнос за обслуживание газопровода СНТСН "Октябрьское" – 50.000 рублей. Взносы должны быть оплачены в срок до 30 июня 2023 года.

Суд установил, что ответчик исполнил обязанность по внесению платы за 2023 год несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего за ней образовалась задолженность в размере 1.984 рубля. Указанная задолженность была погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в настоящий момент за ответчиком числится задолженность по уплате целевых взносов за подключение к электрическим сетям СНТСН "Октябрьское" в размере 100.000 рублей, на ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 год в размере 19.500 рублей, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1.679 рублей.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении иска в обжалуемой части, суд первой инстанции указал, что положения Закона N 217-ФЗ не предусматривает такого вида целевого взноса как "за подключение к электрическим сетям", а потому соответственно истец не вправе требовать его уплаты.

Отклоняя требования истца о взыскании целевых вносов на ремонт и строительство дорог общего пользования, суд первой инстанции указал, что по своей природе названные расходы являются убытками, а потому в силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации их размер должен быть документально подтвержден, то есть истцу следовало представить доказательства фактического несения расходов по строительству и ремонту дорог общего пользования. Однако таких доказательств истцом не представлено не было.

С решением суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании целевых взносов "за подключение к электрическим сетям" судебная коллегия соглашается, поскольку судебный акт в этой части постановлен в строгом соответствии с требованиями закона.

Так, согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статье 2 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В пункте 5 статьи 2 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ указано, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В силу части 3 статьи 4.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

В соответствии с частями 1, 3 - 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 названной выше статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном этим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 указанной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно пунктам 21, 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу части 27 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Частью 1 статьи 14 указанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть двух видов: членские и целевые. Членские взносы вносятся членами товарищества и иными собственниками, не являющимися членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (часть 3 статьи 5, части 3-4 статьи 14 Федерального закона).

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы как следует из части 6 статьи 14 указанного Федерального закона, вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер как членских, так и целевых взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

Аналогичные положения отражены и в Уставе СНТСН "Октябрьское".

Таким образом, Законом 217-ФЗ предусмотрен закрытый перечень целевых взносов, обязанность по уплате которых решением общего собрания может быть возложена как на членов СНТ, так и на лиц, ведущих садоводство в или огородничество без участия в товариществе.

Между тем, названными нормативными предписаниями, а также Уставом товарищества не предусмотрен такой вид целевого взноса как "за подключение к электрическим сетям".

Более того, как следует из представленных материалов дела, ответчик Ивченко Л.В. на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям "АО "Горэлектросеть" от 19 августа 2022года и технических условий от 19 августа 2022 года осуществила технологическое присоединение для электроснабжения земельного участка с кадастровым номером №, оплатив "АО "Горэлектросеть" указанные услуги.

В пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

На основании пункта 8(5) Правил N 861 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату (абзац второй).

В этой связи суд первой инстанции вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы обосновано не нашел основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика целевых взносов за подключение к электрическим сетям.

При этом доводы апеллянта о том, что целевой взнос "за подключение к электрическим сетям" фактически является взносом за содержание объектов электрохозяйства, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные доводы противоречат содержанию решения общего собрания, согласно которому названный взнос уплачивается исключительно за подключение.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, как было указано выше, целевые взносы уплачиваются в целях создания или приобретения необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования.

По своей природе названные взносы являются разовыми платежами, формирующими целевой фонд, средства которого товарищество может направить на будущее строительство дорог, газификации, покупку необходимой техники и т.д.

Таким образом, указанные целевые взносы не являются убытками товарищества, как ошибочно указал суд, а потому для их принудительного взыскания товариществу не нужно представлять доказательства того, что указанные расходы уже были понесены, поскольку как было сказано выше, несение таких расходов направлено на будущее.

Единственным условием для уплаты таких взносов является решение общего собрания, утвердившее цель, размер и сроки их уплаты.

С учетом того, что обязанность по внесению указанных взносов обусловлена правом лиц, не являющихся участниками товарищества, использовать имущество общего пользования на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, то в случае уклонения соответствующего лица от их добровольной уплаты в сроки, установленные в решении общего собрания, они могут быть взысканы с него в судебном порядке.

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 упомянутой статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Учитывая, что ответчик уклонилась от добровольной уплаты указанных выше целевых взносов, то у суда первой инстанции не имелось законных основания для отказа в этой части в удовлетворении иска, а потому решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчик обязана быть уплатить целевые взносы за строительство дорог общего пользования в размере 19.500 рублей (с учетом частичной платы 500 рублей) в срок до 01 декабря 2022 года, то в силу указанных выше положений закона с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1.587,96 рублей (период со 02 декабря 2022 года по 25 октября 2023 года).

По этой причине обжалуемое решение в этой части также нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с частичным удовлетворением названных требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований товарищества, обжалуемый судебный акт в части взыскания расходов на представителя и уплаты государственной пошлины подлежит изменению со взысканием на основании статьей 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 1.712рублей (сумма округлена), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 627 рублей (сумма округлена).

В остальной части обжалуемое решение принято в строгом соответствии с требованиями закона, а потому его оснований для отмены либо изменения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 февраля 2024 года в части отказа в удовлетворении требований СНТСН "Октябрьское" о взыскании с Ивченко Л.В. целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 года в размере 19.500 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 декабря 2022 года по 25 октября 2023 года в размере 1.679,79рублей – отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым:

Взыскать с Ивченко Л.В. (паспорт серии № № выдан 20 марта 2015 года ОУФМС России по СК в Шпаковском районе) в пользу СНТСН "Октябрьское" (ИНН №) задолженность по взысканию целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 год в размере 19.500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 декабря 2022 года по 25 октября 2023 года в размере 1.587,96рублей.

В удовлетворении исковых требований СНТСН "Октябрьское" к Ивченко Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере большем чем взыскано по настоящему решению – отказать.

Решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 февраля 2024 года взыскания с Ивченко Л.В. в пользу СНТСН "Октябрьское" расходов на представителя и суммы государственной пошлины изменить.

Взыскать с Ивченко Л.В. (паспорт серии № № выдан 20 марта 2015 года ОУФМС России по СК в Шпаковском районе) в пользу СНТСН "Октябрьское" (ИНН №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1.712 рублей (сумма округлена), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 627 рублей (сумма округлена).

Это же решение в остальной части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу СНТСН "Октябрьское" – удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Степанова Е.В. УИД: 26RS0001-01-2023-011308-19

№ 33-3-4901/2024

№ 2-337/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/резолютивная часть/

26 июня 2024 года город Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Калоевой З.А.,

судей Куцурова П.О., Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Латышеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН "Октябрьское" к Ивченко Л.В. о взыскании задолженности за содержание (пользование) объектами инфраструктуры,

по апелляционной жалобе СНТСН "Октябрьское" на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20февраля 2024 года,

заслушав доклад судьи Куцурова П.О. и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 февраля 2024 года в части отказа в удовлетворении требований СНТСН "Октябрьское" о взыскании с Ивченко Л.В. целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 года в размере 19.500 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 декабря 2022 года по 25 октября 2023 года в размере 1.679,79рублей – отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым:

Взыскать с Ивченко Л.В. (паспорт серии № № выдан 20 марта 2015 года ОУФМС России по СК в Шпаковском районе) в пользу СНТСН "Октябрьское" (ИНН №) задолженность по взысканию целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 год в размере 19.500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 декабря 2022 года по 25 октября 2023 года в размере 1.587,96рублей.

В удовлетворении исковых требований СНТСН "Октябрьское" к Ивченко Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере большем чем взыскано по настоящему решению – отказать.

Решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 февраля 2024 года взыскания с Ивченко Л.В. в пользу СНТСН "Октябрьское" расходов на представителя и суммы государственной пошлины изменить.

Взыскать с Ивченко Л.В. (паспорт серии № № выдан 20 марта 2015 года ОУФМС России по СК в Шпаковском районе) в пользу СНТСН "Октябрьское" (ИНН №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1.712 рублей (сумма округлена), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 627 рублей (сумма округлена).

Это же решение в остальной части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу СНТСН "Октябрьское" – удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: