Решение от 05.04.2022 по делу № 2-1190/2022 от 07.02.2022

К делу № 2-1190/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2022г.                                                               г. Майкоп

          Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца Патокова А.Ю. – Заремук З.Е.,

представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по РА- Маможенко Т.В.,

представителя Прокуратуры РА – Аутлева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патокова Аслана Юрьевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и применением мер пресечения,

У С Т А Н О В И Л:

Патоков А.Ю. обратился в Майкопский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и применением мер пресечения. В обоснование иска указал, в следственном управлении следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея 3 мая 2017 года было возбуждено уголовное дело № 117002790010877701 по признакам преступления ч.4 ст.159 УК РФ, без указания в отношении кого возбуждено уголовное дело (конкретного лица или неустановленных следствием лиц), также 23 октября 2020 года возбуждено уголовное дело № 12002790010000050 в отношении Патокова А.Ю. по ч.1 ст. 303 УК РФ.

29.10.2020 года Патокову А.Ю. было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 303 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Предъявленное обвинение по ч.1ст.303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующем в деле, Патоков не признал.

В части предъявленного обвинения по ч.1 ст. 303 УК РФ органами предварительного расследования не было предоставлено доказательств совершения Патоковым А.Ю. фальсификации доказательств по гражданскому делу.

При рассмотрении данного уголовного дела Тахтамукайский районный суд установил факт, что действительно Патоков А.Ю. не был участником гражданского дела в каком либо статусе, в связи, с чем он приговором суда от 29 ноября 2021 года оправдан по ч.1 ст. 303 УК РФ.

Приговор от 29.11.2021 года сторонами (защиты и обвинения) не обжалован, он вступил в законную силу.

Из-за проблем, которые возникли у истца (возбуждение уголовного дела, вызовы на допросы, проведение неоднократных обысков) ухудшилось здоровье, он находился на стационарном лечении в больнице ИК п. Тлюстенхабля с диагнозом пред инсультное состояние. Кроме того, мать истца перенесла операцию на сердце.

До оглашения приговора, т.е. до 29 ноября 2021 года, Патоков А.Ю. не зная какой будет результат по делу, очень сильно переживал, в связи, с чем потерян сон, аппетит, появилась раздражительность, были неоднократно нервные срывы в ходе судебного заседания в связи, с чем суд вынужден был объявлять длительные перерывы, находился на стационарном лечении в больнице ИК, где был обнаружена язва желудка, появились постоянные головне боли.

На основании положений ст.ст.151 и 1070 ГК РФ просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., сумму материального ущерба в размере 135 000 тыс. руб., а также обязать прокуратуру Республики Адыгея принести официально извинение от имени государства за причиненный вред.

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части возмещения материального ущерба и принесения официального извинения, в части требований о взыскании компенсации морального вреда иск поддержала и просила удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица против удовлетворения иска в заявленном объеме возражали, указав на несоответствие заявленной суммы степени нарушения права.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Патоковым А.Ю. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 3 мая 2017 года в следственном управлении следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея было возбуждено уголовное дело № 117002790010877701 по признакам преступления ч.4 ст.159 УК РФ, без указания в отношении кого возбуждено уголовное дело (конкретного лица или неустановленных следствием лиц).

В дальнейшем истец был привлечен в качестве подозреваемого и 25.06.2020г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

23 октября 2020 года в отношении Патокова А.Ю было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ.

29.10.2020 года Патокову А.Ю. было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 303 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29.11.2021г. Патоков А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (с назначением наказания в виде лишения свободы на 4 года и 6 месяцев), а в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, истец был признан невиновным в связи с отсутствием состава преступления.

Как указывает истец, в связи с незаконным уголовным преследованием по ч.1 ст. 303 УК РФ ему был причинен моральный вред, связанный с переживанием, ухудшением здоровья в связи с этим, а также переживанием за родных и близких.

В соответствии с ч.1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ст.ст.52-53 Конституции Российской Федерации установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на реабилитацию, закрепленное в ст.133 УПК РФ, включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения споров о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, истцу надлежит лишь доказать факт прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

В рамках настоящего дела указанный факт нашел свое подтверждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что прекращение уголовного преследования в отношении истца по указанному основанию указывает на незаконность уголовного преследования и привлечения его в качестве подозреваемого.

В силу положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о том, что за период прекращенного уголовного преследования ему были причинены нравственные страдания, связанные с действиями, посягающими на принадлежащие от рождения и нематериальные блага.

Между тем, оценивая характер и глубину страданий истца, суд учитывает, что уголовное преследование истца по ч. 1 ст. 303 УК РФ продолжалось непродолжительное время, а применённая к истцу мера пресечения была связана с обвинением по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В связи с этим суд считает, что уголовное преследование по ч. 1 ст. 303 УК РФ, с учетом неоднократного привлечения к уголовной ответственности, не нанесло существенного ущерба деловой и личной репутации истца.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, определяя размер компенсации морального вреда и учитывая при этом степень испытанных истцом нравственных страданий, тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования, суд полагает завышенной и неразумной истребованную сумму денежной компенсации морального вреда в размере 1 0 00 000 рублей, которую указывает истец, и считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой в его пользу 15 000 рублей.

По мнению суда, эта сумма соответствует характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий, является разумной и справедливой с учетом фактических обстоятельств по делу и индивидуальных особенностей личности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              -░░░░░░░-                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0004-01-2022-001239-24

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1190/2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.