Решение по делу № 1-582/2024 от 06.08.2024

УИД 23RS0№-85

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                            город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Остапенко Е.П.,

при секретаре                            К,

с участием:

государственного обвинителя                К,

подсудимой                            М,

защитника подсудимой – адвоката             М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, не имеющей на иждивении детей, официально трудоустроенной магазин «<данные изъяты>» кассиром, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, но не позднее 14 часов 57 минут, М, находящаяся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, около кассы нашла утерянную кредитную банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, открытую на имя Потерпевший №1 После чего у М возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной карты.

Реализуя задуманное, М, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 57 минут до 21 часа 47 минут, находясь на территории Центрального района г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей, по вышеуказанной банковской карте не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащей Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 57 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на сумму 8 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 06 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на сумму 8 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, на заправке «Роснефть», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на сумму 800 рублей 76 копеек, оплату за которую производил Е, не осведомленный о ее преступном умысле;

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 31 минуту, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> «Б», на сумму 1 059 рублей 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 32 минуты, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> «Б», на сумму 910 рублей 52 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 36 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> «Б», на сумму 958 рублей 93 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 37 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> «Б», на сумму 719 рублей 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 47 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на сумму 294 рублей 99 копеек;

    Завладев похищенным имуществом, М распорядилась им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 763 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимая М вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции.

            Вместе с тем, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями М, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес> февраля 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время М не помнит, М обратила внимание на потерянную кем – то банковскую карту, которая несколько дней лежала неподалеку от кассы, за которой М работает. М подобрала указанную банковскую карту. Карта была цвета, который сложный для ее описания, на ее взгляд, она была розового цвета переливающийся в неизвестный для нее цвет. Осмотрев карту, М увидела, что она именная и относится к банку «Тинькофф». Какие данные владельца были указаны на данной карте М не помнит. Далее М решила проверить, работает ли данная карта, не заблокирована ли она, в связи с этим М попыталась ею бесконтактным способом оплатить покупку пакета, стоимостью 8 рублей. Покупка прошла успешно. Затем в этот же день, после обеда, ближе к вечеру, точное время М затрудняется показать, она тем же бесконтактным способом снова совершила покупку пакета на сумму 8 рублей, с целью проверки указанной банковской карты. Указанная покупка также прошла успешно. Понимая, что с данной карты можно совершать оплаты, М поддалась соблазну и приняла решение совершить ею ряд оплат, потратив с нее денежные средства на собственные нужды. В конце рабочего дня М позвонила водителю такси, который постоянно возит ее домой, Е, и сказала ему, чтобы он приехал за ней к вышеуказанному магазину «Магнит», где она работает. С ним М выехала на его автомобиле ВАЗ 2107, с номерами государственного регистрационного знака 819, буквы знака М не знает, в сторону ее места проживания. По пути они заехали на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, чтобы заправить машину. Там М передала ему вышеуказанную найденную банковскую карту «Тинькофф», чтобы он расплатился ею на заправке за бензин. О том, что указанная банковская карта чужая, Е М не сказала. Вернувшись после оплаты заправленного топлива, Е мне сказал, что заправился на 800 рублей. Далее, понимая, что на указанной карте есть еще деньги М предложила Е заехать в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес> «Б». По прибытии в указанный магазин, М набрала в нем различного товара и пошла на кассу. На кассе М оплачивала товар, указанной найденной банковской картой посредством бесконтактной оплаты несколькими платежами, до 1000 рублей каждый. Во время данных покупок Е находился рядом с ней и помогал ей приобретенный товар сложить в пакеты и погрузить его в машину. Далее они продолжили движение на указанной машине. Во время движения Е предложил доехать до <адрес>, так как там у него были какие – то дела. М, вспомнив, что хотела купить еще шампунь и зная, что на указанной улице находится магазин «Магнит», согласилась на его предложение. Доехав к указанному магазину «Магнит», расположенному на <адрес>, М дала указанную найденную банковскую карту «Тинькофф» Е и попросила его купить два шампуня. Вернувшись из магазина, Е принес только один шампунь, сказав, что на второй шампунь не хватило денежных средств на карте, которую М ему дала. М забрала у него указанную карту, после чего они продолжили движение в сторону ее проживания. Проезжая мимо магазина «Пятерочка», расположенного перед мостом, ведущем на <адрес> г. Сочи, М выбросила указанную банковскую карту «Тинькофф» через открытое окно автомобиля. В указанном магазине «Пятерочка» М покупки не совершала. В содеянном раскаивается. Вину признает. (л.д. 88-91, л.д. 134-138);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым Потерпевший №1 действительно проживает по вышеуказанному адресу. Права потерпевшего ей разъяснены в полном объеме и понятны. Слух, зрение, память в норме, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдала и не страдает, в настоящее время за консультативной помощью к психиатру не обращалась, окружающую действительность воспринимаю нормально, адекватно, жалоб на состояние здоровья не имеет. Русским языком владеет, не нуждается в услугах переводчика. у Потерпевший №1 была пластиковая кредитная карта «Тинькофф Платинум», которая находилась у нее либо в ее сумочке, либо в обложке ее студенческого билета, Потерпевший №1 точно не помнит. Кредитная карта была именная, розового цвета. Непосредственно самой данной кредитной картой Потерпевший №1 не пользовалась. Данную карту Потерпевший №1 использовала через приложение банка «Тинькофф», установленное на ее мобильный телефон марки «Эпл Айфон 13». ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 22 часов 00 минут, точное время Потерпевший №1 не помнит, Потерпевший №1 зашла в приложение банка «Тинькофф», установленное на ее телефон и обнаружила там списания денежных средств с банковского счета ее кредитной карты «Тинькофф Платинум» на общую сумму 4 772 рубля, которые она не производила. В связи с этим Потерпевший №1 предположила, что свою указанную банковскую карту Потерпевший №1 потеряла и ей кто – то воспользовался. Поискав ее в своих вещах, ее Потерпевший №1 не нашла. После обнаружения вышеуказанных списаний Потерпевший №1 заблокировала указанную банковскую карту, и перевыпустила новую. Потерянная ей указанная кредитная карта для нее материальной ценности не представляет. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что вышеуказанную ее кредитную карту для оплаты собственных нужд, в период до 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, использовала ранее не знакомая ей М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплатив товары на сумму 4 763, 11 рублей. Остальное списание денежных средств произведено ни ей, а неустановленным лицом, на сумму 8,99 рублей. С учетом изложенного, Потерпевший №1 согласна с тем, что М ей причинен ущерб на сумму 4 763, 11 рублей (л.д. 58-62);

- показаниями свидетеля Е, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ему позвонила его постоянная клиентка по имени М, сообщила, что заканчивает работу и попросила ее отвезти домой с работы. Работает она в магазине «Магнит» на <адрес>. Примерно минут через 15, он приехал за ней по адресу <адрес>, она села в машину и он повез ее домой. По дорогеонзаехал на заправку «Роснефть» по <адрес>. Находясь на заправке Е. дала ему карту, на сколько он помнит карта была красного цвета, и сказала, чтобы он заправился по нейв счет оплаты за проезд, на что он согласился. Он пошел на кассу, где оплатил заправку до полного бака, сумма вышла на 800 рублей. После того как он сел в машину, он отдал вышеуказанную банковскую карту Е. и сказал, что заправился на 800 рублей,на что Е. сказала хорошо. После чего они направились в сторону ее дома, по дороге Е. попросила заехать в «Магнит» по <адрес>, он зашел в магазин вместе с ней, там Е. стала покупать различный товар, который оплачивала на кассе той же самой картой, так же она предложила ему что-нибудь взять себе, он взял из холодильника холодный лимонад. После того как Е. оплатила все покупки, он помог вынести ей все пакеты из магазина, погрузил в машину и они поехали дальше. Он довез ее до дома по <адрес>, точный адрес дома он не знает, после чего поехал по своим делам. После того, к нему подрошли сотрудники полиции и попросили проехать с ним в отдел. Как выяснилось, Е. оплачивала продукты не своей картой, а так же дала ему чужую банковскую карту для того, чтобы он оплатил заправку. О том, что данная банковская карта не принадлежит Е., в момент осуществления покупок он не знал (том 1, л.д. 33);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым она работает в магазине «Магнит» по адресу: г. Сочи, <адрес>Б директором. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочей чмене, в вышеуказанный магазин пришли сотрудники полиции, котрые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине были произведены оплаты товаров краденной банковской картой. При осмотре записей с камеры видеонаблюдения, охватывающей торговую точку, было выявлено, что оплату производили мужчина и женщина, как ей стало известно их зовут Андроник и Е.. Ранее она указала, что ее зовут Ирина, однако в настоящее время вспомнила, что зовут ее Е. ( том 1, л.д.38).

Также вина М подтверждается и следующими письменными и вещественными доказательствами, такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение автозаправки «Роснефть», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в ходе которого изъяты DVD-R диск, светокопия чека по операции (л.д. 17-20);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой М и ее защитника М указала на место, на котором обнаружила банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1, указала на места, на которых расплачивалась найденной ранее банковской картой, и указала место, на котором выкинула найденную ранее банковскую карту (л.д. 92-98);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: мобильный телефон марки «Эпл Айфон 13» в корпусе белого цвета в прозрачном полимерном чехле. По окончании осмотра осмотренный предмет признан вещественным доказательством и возвращен под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д. 112-113);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: DVD-R диск, светокопия чека по операции. По окончании осмотра осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 22-23);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: DVD-R диск, дубликаты товарных чеков по оплате, на 4 листах. По окончании осмотра осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 44-46);

- вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск; (л.д. 28); светокопия чека по операции; (л.д. 27); DVD-R диск; (л.д. 55); дубликаты товарных чеков по оплате, на 4 листах; (л.д. 51-54);

- результаты оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому предоставлены: явка с повинной М справка ОРМ «наведение справок»; (л.д. 8-10);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М изложила обстоятельства совершенного ей преступления, а именно, тайного хищения чужого имущества с банковского счета (л.д. 30).

Суд, оценивая показания потерпевшей и свидетелей по уголовному делу, доверяет их показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются между собой, а также с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступления в их совокупности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности М в совершении инкриминируемого ей преступления. Причин для оговора подсудимой указанными выше лицами суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет показаниям подсудимой, данным ей в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются в полном объёме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает при назначении наказания ее признание вины по инкриминируемому преступлению.

Как установлено судом и не оспаривается стороной защиты, М завладела банковской картойАО «Тинькофф банк» №, открытой на имя Потерпевший №1, воспользовавшись этой картой, тайно похитила с расчетного счета денежные средства в общей сумме 4 763 рублей 11 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем покупки бесконтактным способом в отсутствие собственника денежных средств без введения пин-кода, чем причинила потерпевшей значительный ущерб. Сумма ущерба подтверждается материалами дела и составляет 4 763 рублей 11 копеек.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 17 и 23 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", суд полагает, что квалификация действий подсудимой при установленных судом обстоятельствам по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) правильной.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимой М в совершении инкриминируемого ей преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая данные о личности подсудимой, ее поведения в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости М

При назначении вида и меры наказания подсудимой М суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений против собственности, полные данные о личности виновной, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, ее семейное положение (замужем), состояние ее здоровья, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, условия ее жизни, официально трудоустроена, ранее не судима, ее возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд принимает во внимание, что М по месту трудоустройства характеризуется положительно, признала вину, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание М, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При установленных фактических обстоятельствах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение М после совершения инкриминируемого преступления, а также принимая во внимание требования ст.56, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективным образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения М наказания в виде штрафа либо принудительных работ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённой, удержать ее от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется оснований для освобождения подсудимой от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как для этого нет оснований.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное М наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать М встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства.

Меру пресечения М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск; светокопия чека по операции; DVD-R диск; дубликаты товарных чеков по оплате, на 4 листах – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения копии приговора суда.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: