Решение по делу № 2-760/2019 от 30.11.2018

66RS0004-01-2018-003428-13

Дело № 2-760/2019(26) Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Серова А. Д. к Ворошилову С. В. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда от <//> в размере 216314 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3635 руб. 85 коп. по состоянию на <//> с продолжением их начисления на день фактического исполнения обязательства а также судебных расходов на оплате государственной пошлины в размере 5399 руб.

В судебном заседании представитель истца Воробьева Т.Б., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

<//> между ИП Серовым А.Д. (исполнитель) и Ворошиловым С.В. (заказчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по монтажу кровли (проект АльфаПлан №) по адресу: <адрес>, ДНП Белые Росы, <адрес>, уч. 56, а заказчик обязался принять и оплатить стоимость работ в соответствии с договором в размере 1007472 руб., в том числе стоимость материалов 645477 руб.

Истцом по согласованию с ответчиком были приобретены материалы на общую стоимость 645477 руб.

Ответчиком была произведена оплата по договору частично в сумме 650000 руб.

Истцом работы по вышеуказанному договору были выполнены работы частично на общую сумму 220837 руб. 50 коп., однако не оплачены ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Акт выполненных работ не был подписан ответчиком. в связи с чем, был направлен ответчику по почте, претензий по качеству выполненных работ от ответчика истцу не поступало.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору подряда от <//> № в размере 216314 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с <//>), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 37, 39, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <//>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <//> по <//> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <//>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <//> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 3635 руб. 85 коп.

Требование истца о продолжении взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <//> и до дня фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 216314 рублей, также подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ворошилова С. В. в пользу индивидуального предпринимателя Серова А. Д. задолженность по договору подряда № от <//> в размере 216314 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 3635 руб. 85 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399 руб.

Продолжить взыскание с Ворошилова С. В. в пользу индивидуального предпринимателя Серова А. Д. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со <//> и до полного погашения задолженности по оплате суммы основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 216314 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ) РњРѕСЃСЏРіРёРЅР° Р•.Р’.

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ