Решение по делу № 1-242/2019 от 22.08.2019

Дело № 1-242/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-001596-32

                                                      ПРИГОВОР

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года                                        г. Гуково Ростовской области

        Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.С.,

защитника Пантюхина В.Д.,

подсудимого Репало В.В., <данные изъяты>, не судимого,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Репало В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Репало В.В., имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел заведомо подложное водительское удостоверение № от 23.05.2018 на свое имя. Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, 15.03.2019 в районе дома <адрес>, будучи остановленным сотрудниками ИПДС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково на автомобиле «<данные изъяты>» №, осознавая подложность указанного документа, предъявил водительское удостоверение № на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ. В ходе проверки по базам ФИС ГИБДД М было установлено, что водительское удостоверение № № оформлено на иное лицо. Согласно заключению эксперта № № от 12.04.2019, предоставленный бланк водительского удостоверения № на имя Репало В.В., выполнен с нарушениями требований формы высокой и плоской печати, не соответствует требованиям полиграфического производства и продукцией фабрики Госзнак не является.

Подсудимый Репало В.В., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал, пояснил, что он желает воспользоваться положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается.

       Виновность подсудимого Репало В.В. в инкриминируемом деянии, в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.Д. данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 15.03.2019, находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково лейтенантом полиции М.М.., в районе дома <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, на кузове которого имелись механические повреждения. В ходе проверки документов установлено, что автомобиль находится под управлением Репало В.В., который предъявил водительское удостоверение № на свое имя, выданное 23.05.2018. Однако при проверке по базам ФИСС ГИБДД М выявлено, что вышеуказанное удостоверение по номеру № принадлежит гражданину П.А., а Репало В.В. какое-либо водительское удостоверение не получал. От дачи показаний Репало В.В. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, только пояснил в разговоре, что данное водительское удостоверение получил в г. Москва в отделении ГИБДД в каком именно сказать не смог. Вышеуказанное водительское удостоверение № на имя Репало В.В. было изъято дознавателем ОД ОМВД России по г. Гуково и направлено на исследование в ЭКГ ОМВД России по г. Гуково. После получения результатов исследования установлено, что данный бланк водительского удостоверения продукцией фабрики Гознак не является, и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково лейтенантом полиции М.С. был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. (л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля М.М.., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что 15.03.2019, находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково лейтенантом полиции К.Д.., в районе дома <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>» г/н №, после чего управляющим лицом по его просьбе были предъявлены документы. В ходе проверки документов установлено, что автомобиль находится под управлением Репало В.В., которым предъявлено водительское удостоверение №, выданное 23.05.2018. Однако при проверке по базам ФИСС ГИБДД М было выявлено, что вышеуказанное удостоверение принадлежит гражданину П.А. Репало В.В. никогда водительское удостоверение не получал. От дачи показаний Репало В.В. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В разговоре Репало В.В. пояснил, что обучался в автошколе, данное водительское удостоверение получил в г. Москва в отделении ГИБДД, в каком именно сказать не смог. Вышеуказанное водительское удостоверение № № имя Репало В.В. было изъято дознавателем ОД ОМВД России по г. Гуково и направлено на исследование в ЭКГ ОМВД России по г. Гуково. 15.03.2019 им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. (л.д. 74-75).

          Виновность подсудимого Репало В.В. в предъявленном обвинении подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.03.2019, согласно которому Репало В.В. предъявил сотрудникам ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Гуково подложный документ. В действиях Репало В.В, усматриваются признаки ст. 327 УК РФ.(л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019, в ходе которого осмотрен участок местности в районе дома <адрес> У Репало В.В. изъят бланк водительского удостоверения №, который помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет «<данные изъяты>», горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом. (л.д. 9-15);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено водительское удостоверение на имя Репало В.В., за номером № №, упакованное в прозрачный полимерный пакет с биркой, изъятый 15.03.2019 при осмотре места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>. (л.д. 30-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому водительское удостоверение № № на имя Репало В.В., признано вещественным доказательством. (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково, осмотрено свидетельство серии №, приобщенное 09.04.2019 к материалам дела по ходатайству подозреваемого Репало В.В. (л.д. 49-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому свидетельство серии № на имя Репало В.В., признано вещественным доказательством. (л.д. 54);

- ответом на запрос из ПОУ «УСЦ ООГО «ДОСААФ России» ЮВАО г. Москвы», согласно которому Репало В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данной автошколе не обучался, на его имя свидетельство серии № не выписывалось и по учету такого свидетельства в УСЦ не значится. (л.д. 61);

- ответом на запрос из МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД РОССИИ по г. Москве, согласно которому Репало В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось. С заявлением о выдаче водительского удостоверения, в связи с прохождением обучения, Репало В.В. не обращался. (л.д. 81);

- заключением эксперта № № от 08.04.2019, согласно которому:

1. представленный бланк водительского удостоверения, №, на имя Репало В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен с нарушениями требований формы высокой и плоской печати, не соответствует требованиям полиграфического производства и продукцией фабрики Госзнак не является.

2. В бланке представленного водительского удостоверения №, на имя Репало В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков изменения первоначального содержания текста не выявлено. (л.д. 85-89)

          Таким образом, из обстоятельств дела и доказательств, представленных в материалы уголовного дела, следует, что умысел и фактические действия подсудимого Репало В.В., совершенные им при вышеизложенных обстоятельствах, были направлены на использование им заведомо подложного документа - водительского удостоверения при управлении транспортным средством.

        При этом проанализировав совокупность изобличающих подсудимого доказательств, суд пришел к твердому убеждению о том, что доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, признаются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого Репало В.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ.

         Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в отношении подсудимого, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Репало В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый Репало В.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

        В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.

        Обстоятельством, смягчающим наказание Репало В.В. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.        

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Репало В.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому Репало В.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.3. ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011№ 420-ФЗ), в виде обязательных работ.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Репало В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420- ФЗ), и назначить ему наказание виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Репало В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № № на имя Репало В.В. (л.д. 34);

свидетельство серии № на имя Репало В.В. (л.д. 55), хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий                                                         И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.