Решение по делу № 2-2802/2021 от 16.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 16 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Абасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/2021по иску Шаповаловой О.А. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, МКУ "УЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону", Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что заявителю на праве собственности принадлежат квартиры, расположенные по адресу <адрес> на первом этаже здания, что подтверждается в отношении <адрес>.6.7.7а. выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.08.2020г. № КН 61/44/0041018:622, и в отношении <адрес> Выпиской от 21.08.2020г. №. KН 61:44:0041018:319. Шаповалова О.Л. является единоличным собственником всего дома, но адресу <адрес>.

Истцом была выполнены работы по перепланировке объекта в виде объединения <адрес> и № в единый объект - был произведен демонтаж несущих перегородок.

В октябре 2020 г. года по заявлению Истца специалистами ООО «Консультационный центр» была проведена техническая инвентаризация объекта, но результатам которой был изготовлен новый технический паспорт на <адрес>.

Все изменения отражены в техническом паспорте квартиры от 15.10.2020г.

Шаповалова О.Л. обратилась в Администрацию Кировского района г. Ростова-па-Дону с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения <адрес> (первый паж). КН № КН №, КН №, КН №, КН №.

Администрация Кировского района в ответе № ОГ-У/72 от 04.09.2020г. пояснила, что работы по переустройству и перепланировке квартир <адрес> выполнены исходя из представленных документов, без согласования с администрацией.

На основании этого было вынесено Распоряжение Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от 04.09.2020г. № об отказе в согласовании переустройства и перепланировки квартир <адрес>.

Истец просил суд прекратить право собственности на <адрес>.6.7.7а. расположенную по адресу: г Ростов-на-Дону. <адрес>, прекратить право собственности на <адрес>. расположенную по адресу: г Ростов-на-Дону, <адрес>. Принять решение о сохранении жилого помещения - <адрес>.6.7.7а.8. расположенной по адресу: г Ростова-на-Дону. <адрес>, в перепланированном состоянии. Признать право собственности на <адрес>.6.7.7а.8. расположенную по адресу г Ростов-па<адрес> Ворошиловский 4/1.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 и ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 и ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Шаповаловой О.А. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, МКУ "УЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону", Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии- оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

СУДЬЯ: