Решение от 26.11.2024 по делу № 7У-2514/2024 [77-1472/2024] от 19.08.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1472/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                                 26 ноября 2024 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куадже Т.А.,

при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е.,

с участием:

прокурора Гаврилиди Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Денисова Р.Н. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2023 года в отношении Тлеужевой ФИО7.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, выслушав мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2023 года

Тлеужева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая приговором Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

осуждена по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 сентября 2023 года назначено 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев, с зачетом в окончательное наказание периода отбытого наказания по приговору от 27 сентября 2023 года.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Тлеужева К.В. признана виновной в управлении автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Денисов Р.Н., выражая несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению в части назначенного осужденной дополнительного наказания, и просит изменить приговор со смягчением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 3 лет, а также считать Тлеужеву осужденной на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. В обоснование указывает, что в силу ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от 6 месяцев до 3 лет. Санкции ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривают дополнительное наказание до 3 и 2 лет соответственно. Согласно требованию ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, когда за два и более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Поэтому максимальный срок дополнительного наказания, назначенного Тлеужевой по совокупности преступлений, не мог превышать 3 лет, однако судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тлеужевой судом рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, а также ограничения прав участников процесса, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.

Виновность осужденной в содеянном, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, согласующимися с установленными судом обстоятельствами дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Действия Тлеужевой К.В. квалифицировано верно.

Назначенное Тлеужевой К.В. основное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного (ст. 6, 60 УК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены по делу.

        Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении закона.

        В силу ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от 6 месяцев до 3 лет. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае, когда за два и более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Санкции ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривают дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до 3 и до 2 лет соответственно.

При применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд назначил Тлеужевой К.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев, тогда как максимальный срок дополнительного наказания, назначенного Тлеужевой К.В. по совокупности преступлений, не мог превышать 3 лет.

При таких обстоятельствах, суд однозначно считает, что приговор нельзя признать справедливым, допущенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела и подлежит устранению судом кассационной инстанции, путем смягчения Тлеужевой К.В. дополнительного наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и                                    ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 3 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░