Решение по делу № 2-8523/2016 от 30.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-8523/16

14.10.2016. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Кирьянову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Кирьянову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленного требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кирьянов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинило механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Гражданская ответственность Кирьянова С.А. застрахована у истца по договору ОСАГО. Потерпевшему выплачено страховое возмещение 92 222 руб. 56 коп. В момент ДТП Кирьянов С.А. не имел право на управление ТС, при использовании которого им был причинен вред. Просил взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение 92 222 руб. 56 коп., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в порядке возврата 2 967 руб.

ОА «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Копелевич А.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кирьянов С.А. участие не принимал, содержится в учреждении УФСИН России по РХ, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 N 344-ФЗ – на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе: если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 названной статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, с участием водителя Кирьянова С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, принадлежащим ФИО6, причинив автомобилю механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Кирьянова С.А. нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Водитель Кирьянов С.А. на момент ДТП не имел права на управление ТС, при использовании которого им был причинен вред, что следует из страхового полиса ОСАГО №.

Истец, как страховщик гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты> признал ДТП страховым случаем выплатил страховое возмещение потерпевшему ФИО8 в размере 99 222 руб. 56 коп., что следует из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик не оспаривал сумму выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по договору ОСАГО потерпевшему в заявленном размере 92 222 руб. 56 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 2 967 руб. в порядке возврата пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с Кирьянова <данные изъяты> в пользу ОАО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму ущерба в размере 92 222 руб. 56 коп., судебные расходы 2 967 руб., всего 95 189 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2016.

Председательствующий: