Решение по делу № 33-10862/2016 от 31.03.2016

Судья Андреева Е.А. Дело № 33-10862/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Резника Владимира Григорьевича на решение Северского районного суда от 04 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солонин С.А. обратился в суд с иском к Резнику В.Г. о взыскании разницы между компенсацией страховой выплаты и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <...> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <...>, его автомобиль «Тойота», государственный номер <...>, получил механические повреждения. Ответчик Резник В.Г., управляя автомобилем <...>, государственный номер <...>, двигаясь по <...> в направлении <...>, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с его автомобилем, а после чего с еще рядом автомобилей. Ответчик Резник В.Г. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Он обращался в Краснодарский филиал ОСАО «Россия», где была застрахована ответственность Резника В.Г. с заявлением о выплате ему страхового возмещения, но письмом от <...> в выплате ему было отказано, так как полис Резника В.Г. заключен с существенными нарушениями, а именно подписан лицом, не уполномоченным действовать от имени ОСАО «Россия» по заключению и подписанию таких полисов. Считает, что при оформлении ДТП <...> у Резника В.Г. вообще не было полиса ОСАГО. Полис был оформлен Резником В.Г. «задним числом». После отказа ОСАО «Россия» в выплате страхового возмещения, он обратился в Первомайский районный суд <...> с иском о взыскании материального ущерба, полученного в результате ДТП, в сумме <...> рублей, судебных расходов. Его исковые требования были удовлетворены частично: с ОСАО «Россия» взыскана сумма страховой выплаты в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей. В <...> ОСАО «Россия» обращалось в Северский районный суд с исковым заявлением к Резнику В.Г. о признании недействительным договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако данный иск оставлен без рассмотрения в виду неявки истцов. В связи с банкротством ОСАО «Россия», в <...> им в адрес Российского Союза Автростраховщиков был направлен пакет документов для получения компенсационной страховой выплаты, и в <...> РСА перечислил на его счет <...> рублей. В полном объеме материальный ущерб ему до сих пор не возмещен. Согласно решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.03.2013 г. установлен размер ущерба, причиненный имуществу истца - <...> рублей, который складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в размере <...> рублей и суммы утраты товарной стоимости в размере <...> рублей. Так как материальный ущерб не возмещен истцу в полном объеме, с учетом выплаты, произведенной РСА в размере <...> рублей, просит суд взыскать с ответчика <...> рублей и сумму судебных расходов.

Ответчик Резник В.Г. и его представитель в суде иск не признали, пояснив, что с момента вынесения решения Первомайского районного суда г. Краснодара по иску Солонина С.А. к ОСАО «Россия» до признания ОСАО «Россия» банкротом прошло 10 месяцев, в этот период истцом не было предпринято попыток получить взысканные судом суммы. Истцом не представлено доказательств предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением Северского районного суда от 04 февраля 2016 года исковые требования Солонина С.А. удовлетворены частично: с Резника В.Г. в пользу Солонина С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканы <...> рублей, в счет возмещения расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности - <...> рублей, расходы на проведение экспертизы - <...> рублей, расходы на оплату госпошлины - <...> рублей, а всего взыскано - <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель Резника В.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что Солонин С.А. не представлял в РСА сведения о том, что ответчик имеет дополнительное страхование, в связи с чем ему и была выплачена сумма в размере <...> рублей. Солонину С.А. необходимо повторно обратится в РСА за возмещением материального ущерба, соответственно приложить к необходимому пакету документов сведения о дополнительном страховании гражданской ответственности ответчика.

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции явились: представитель Солонина С.А., Резник В.Г. и его представитель. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно неё, выслушав объяснения Резник В.Г. и его представителя, представителя Солонина С.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...> с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак Е056ХН23, принадлежащего на праве собственности Резнику В.Г. под его управлением и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиль Солонина С.А. получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от <...> виновным в ДТП признан Резник В.Г. Ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО <...> со сроком действия до <...> и по полису ДОСАГО <...> со сроком действия до <...> (л.д. 34, 35).

Факт нарушения ПДД РФ, причинение механических повреждений автомобилю истца, в судебном заседании суда первой инстанции Резник В.Г. признал и не оспаривал.

Истцом была проведена независимая экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <...>. Согласно отчету <...> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате ДТП автомобиля Тойота, регистрационный номер <...> от <...>, выполненного ИП Ш.А.А., величина рыночной стоимости права требования на возмещение убытков на дату оценки без учета износа запасных частей составляет <...> рублей, с учетом износа запасных частей составляет <...> рубля (л.д. 57-67).

Отчетом <...> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате ДТП автомобиля Тойота, регистрационный номер <...> от <...>, выполненного ИП Ш.А.А., рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, в части ущерба дополнительного неустранимого (утраты товарной стоимости), причиненного оцениваемому автомобилю на дату оценки, составляет <...> рублей (л.д. 68-79).

При этом истцом оплачены услуги по оценке на сумму <...> рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ по оценке <...> от <...> и кассовым чеком (л.д. 56).

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в ОСАО «Россия» за выплатой страхового возмещения, однако письмом <...> от <...> в удовлетворении требований о произведении страховой выплаты ему отказано, в виду недействительности страхового полиса <...> и следовательно отсутствия у ОСАО «Россия» обязательств по возмещению заявленных убытков, рекомендовано обратиться непосредственно к причинителю за возмещением понесенного ущерба (л.д. 113).

<...> Солонин С.А. обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением о возмещении стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 92-93).

Согласно экспертному заключению ООО «Екатерининский центр независимой экспертизы» <...> от <...>, проведенной по определению Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля на момент ДТП составляет <...> рубля (л.д. 26-35).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.03.2013 г., которым удовлетворены исковые требования Солонина С.А. о взыскании с ОСАО «Россия» стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <...> рубля и суммы утраты товарной стоимости в размере <...> рублей, а также суммы штрафа в размере <...> рублей, судебных расходов в размере <...> рублей, из которых <...> рублей расходов на оплату услуг представителя, <...> рублей расходов на оплату услуг нотариуса, <...> рублей на оплату услуг независимого оценщика (л.д. 5).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что по требованиям, заявленным на основании статей 15, 1064 ГК РФ, потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

При этом, согласно ст. 60 Гражданского кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие Доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно Федеральному конституционному закону от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данные нормы также отражены в Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, если осуществление правосудия объективно требует вынесения судами решений, постановлений, определений, приказов, облеченных в правовую форму, данные решения, постановления, определения, приказы должны исполняться надлежащим образом, то есть: в полном объеме; в установленный срок; без каких-либо дополнительных условий, уступок, исключений, льгот; всеми субъектами - адресатами данного решения; на всей территории РФ (в соответствии с принципом единства правового пространства).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014 г. ОСАО «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.03.2013 г. не было исполнено.

В силу ст. 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Солонин С.А. обратился в Российский Союз Автостраховщиков за получением компенсационной выплаты, <...> в адрес PCА направлена претензия с дополнительным пакетом документов, и <...> в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, РСА перечислил на банковский счет истца компенсационную выплату по решению <...> от <...> в размере установленного лимита - <...> рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д. 11).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

На основании п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, суд правильно посчитал, что доводы представителя ответчика о том, что сумма утраты товарной стоимости уже заложена в сумму убытков, причиненных автомобилю при дорожно-транспортном происшествии, и не подлежит отдельному взысканию, являются несостоятельными, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, рассчитывается отдельно, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Суд пришел к законному и обоснованному выводу, что сумма ущерба, причиненного имуществу истца, необходимая для устранения нарушения его права и его восстановления, составляет: <...>. Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является Резник В.Г., с него в пользу Солонина С.А. подлежит взысканию сумма убытков, в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ (░.░. 126), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ (░.░. 56), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ (░.░. 37, 38), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ (░.░. 6), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 25.04.2002 №40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 240 ░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 160 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 160 ░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 120 ░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░», ░░ ░░, ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░