ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 марта 2022 года                                                                                        г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                                       № 2а-636/2022 по административному исковому заявлению Кашириной Надежды Александровны, Петрова Александра Афанасьевича к администрации города Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об обязании ответчика выдать предварительное согласование предоставления земельного участка,

    установил:

             Каширина Н.А., Петров А.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об обязании ответчика выдать предварительное согласование предоставления земельного участка.

             Просили суд обязать ответчика выдать предварительное согласование предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

    Административные истцы Каширина Н.А., Петров А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, представили заявление, в котором просили оставить административное исковое заявление без удовлетворения.

    Представители административных ответчиков администрации г. Тулы, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ).

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Как следует из представленного административными истцами заявления, последние просят суд оставить их административное исковое заявление без удовлетворения, так же указывая на их намерение обратиться за судебной защитой в ином порядке. При этом из содержания указанного заявления следует, что административные истцы не отказываются от заявленных требований в установленном законом порядке, но и не просят суд рассмотреть административный иск по существу, то есть административный иск не поддерживают.

    Вместе с тем, положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации такое право административных истцов не ограничено.

    В то же время Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации императивно не установлена обязанность суда рассматривать заявленные требования, в случае, если такие требования не поддержаны административным истцом, что не противоречит общим принципам и задачам административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить в данном случае положения части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и оставить административный иск Кашириной Н.А., Петрова А.А. к администрации города Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об обязании ответчика выдать предварительное согласование предоставления земельного участка без рассмотрения.

    В соответствии с частью 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцам подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная ими при подаче административного иска государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

             ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-636/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Петров Александр Афанасьевич
Каширина Надежда Александровна
Ответчики
Администрация г.Тулы
Суд
Центральный районный суд г. Тула
Судья
Задонская М.Ю.
Дело на сайте суда
centralny.tula.sudrf.ru
23.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2021Передача материалов судье
24.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Судебное заседание
04.03.2022Судебное заседание
16.03.2022Судебное заседание
18.03.2022Судебное заседание
28.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2022Дело оформлено
18.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее