Решение по делу № 5-1455/2016 от 12.08.2016

дело № 5-1455/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2016 года                            г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

в помещении Ленинского районного суда г.Кирова по адресу: г.Киров, ул.Спасская, 20, с участием ст.помощника прокурора Ленинского района г.Кирова { ... } И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «{ ... }», { ... }, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, {Дата изъята} по фактам выявленных нарушений законодательства прокурором {Адрес изъят} Вафиным P.M. в адрес ООО «{ ... }» ({Адрес изъят}А) внесено представление {Номер изъят} об устранении нарушений законодательств в сфере использования муниципального имущества. Данный акт прокурорского реагирования получен обществом {Дата изъята}.

Вместе с тем, в установленный срок, т.е. до {Дата изъята} ответ на данное представление в нарушение ст.ст.6, 22, 24 Закона в прокуратуру {Адрес изъят} обществом не направлен, на момент проверки {Дата изъята} в надзорное ведомство по адресу: {Адрес изъят}, не поступил, о дате, времени и месте рассмотрения представления, о принятых мерах по устранению выявленных нарушений не сообщалось.

Таким образом, в действиях юридического лица прокуратура усмотрела состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В судебном заседании прокурор вопрос о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, оставила на усмотрение суда.

Представитель юридического лица на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив постановление прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вменяемое ООО «{ ... }» правонарушение не является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока то есть в настоящем случае с {Дата изъята} и истекает, соответственно, согласно ст.4.5 КоАП РФ {Дата изъята}. Соответственно в настоящее время предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения ООО «{ ... }» к административной ответственности по факту совершения вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ истек.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «{ ... }» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «{ ... }», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                М.В. Чепурных