Решение по делу № 33-839/2021 от 14.01.2021

Дело 33-839/2021 (2-1303/2020)

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Малеевым А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи        Железовского С.И.

при секретаре              Шадрине Б.В.

единолично рассмотрев 29 января 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Емельянова А. В. на определение Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 27 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Мун Н. обратился в суд с иском к Емельянову А.В., просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда 462745 руб.; неустойку 462745 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф 50 % от присужденной суммы.

Решением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 13.10.2020 исковые требования Мун Н. к Емельянову А.В. удовлетворены частично.

Взысканы с Емельянова А.В. в пользу Мун Н. уплаченные по договору подряда на общестроительные работы от 11.05.2019 462745 руб., неустойка 30000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 248875 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с Емельянова А.В. государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» 8127 руб. Мотивированное решение суда составлено 19.10.2020.

Определением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 21.10.2020 в решении суда исправлена арифметическая ошибка.

23.11.2020 от ответчика Емельянова А.В. поступила апелляционная жалоба на решение Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 13.10.2020.

Определением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 27.11.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная за истечением срока обжалования.

В частной жалобе Емельянов А.В., не согласившись с определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на его незаконность.

Считает, что срок для обжалования в апелляционном порядке должен исчисляться с даты получения обжалуемого решения на почте, а не со дня его вынесения.

Отказ в получении решения лично в суде был обусловлен ограничительными мерами из–за сложной эпидемиологической обстановки.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу суд первой инстанции исходил из того, что она подана с нарушением срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о том, что срок для обжалования в апелляционном порядке должен исчисляться с даты получения обжалуемого решения на почте, а не со дня его вынесения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм права, поскольку в соответствии со ст. 321 ГПК РФ сроки для обжалования судебного постановления исчисляются со дня принятия решения в окончательной форме.В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 3 ст. 107, ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что решением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 13.10.2020 исковые требования Мун Н. к Емельянову А.В. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, удовлетворены частично. Мотивированное решение суда составлено 19.10.2020.

Исходя из положений статей 107, 108 ГПК РФ последний день срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда приходился на 19.11.2020.

Однако, апелляционная жалобы ответчиком согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту подана 21.11.2020, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно ч. 1, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Ввиду отсутствия в апелляционной жалобе Емельянова А.В. просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу суд первой инстанции правомерно возвратил данную жалобу.

Доводы частной жалобы связаны с выражением несогласия с выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, поэтому оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 27 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Емельянова А. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 С.И. Железовский