Решение по делу № 02-3942/2024 от 26.01.2024

77RS0022-02-2024-001505-40 № 2-3942/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                             12 марта  2024 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3942/2024 по иску Илларионовой Анны Владимировны к Светловой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Илларионова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Светловой И.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, заключенному 01.09.2023 года, в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством поступившей в суд телеграммы ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик и ее представитель по доверенности фио явились, иск признали.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 01.09.2023 заемщиком Светловой И.В. была составлена расписка, из содержания которой следует, что последняя получила от займодавца Илларионовой А.В. денежные средства в размере сумма, для личных нужд на срок до 05.12.2023.

В случае невозврата в срок до 05.12.2023 денежных средств, ответчик обязалась выплатить пени за каждый день просрочки из расчета 0,3% от сумма, но не более сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила.

Из представленной в материалы дела претензии следует, что ответчиком претензия была получена, однако она не имеет возможности возвратить денежные средства, поскольку стала жертвой мошенничества, все денежные средства были украдены и было возбуждено уголовное дело.

Согласно представленному в материалы дела расчету процентов, за период с 06.12.2023 по 25.01.2024 размер, подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет сумма

Ответчик Светлова И.В. исковые требования полностью признала.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика принимается. Последствия признания иска понятны.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, которые судом приняты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и взыскании государственной пошлины в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Илларионовой Анны Владимировны к Светловой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины -удовлетворить.

Взыскать со Светловой Ирины Владимировны в пользу Илларионовой Анны Владимировны денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио . фио

1