Решение от 21.04.2022 по делу № 33-3779/2022 от 28.03.2022

Cудья: Шлыков А.А.                                       Дело № 33-3779/2022 (2-914/2021)

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 г.                                                                                    г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.

при секретаре Гордиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецова Дмитрия Викторовича

на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Кузнецова Дмитрия Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

       У С Т А Н О В И Л А:

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 24.06.2021 по гражданскому делу № 20914/2021 удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Кузнецова Д.В. задолженности по кредитному договору.

Кузнецов Д.В. подал на указанное решение суда апелляционную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи, мотивированное тем, что о данном судебном решении он не знал, в судебных заседаниях отсутствовал, о факте состоявшегося решения суда ему стало известно от судебных приставов-исполнителей 28.10.2021, после чего с текстом решения он ознакомился на сайте суда. Указал также, что почтовое отделение связи по месту его жительства не работает несколько месяцев, что подтверждается сведениями Новокузнецкого почтамта сведения, в связи с чем судебную почтовую корреспонденцию он не получал. Полагал, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Шереметьева О.Н. на требованиях настаивала.

В судебное заседание Кузнецов Д.В., представитель АО «Альфа-Банк» не явились, были извещены.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20.12.2021 Кузнецову Д.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционную жалобу постановлено возвратить.

    В частной жалобе Кузнецов Д.В. просит определение суда отменить, удовлетворить заявленное требование о восстановлении срока.

    Указывает, что суд не проверил его доводы о том, что судебная корреспонденция не была им получена. Он проживает в <адрес>, тогда как все письма, согласно представленному в судебном заседании ответу почты, доставлялись в почтовое отделение <адрес>, из которого он извещения не получал.

    В имеющемся в материалах дела уведомлении о получении судебного решения стоит не его подпись. Он решение суда не получал. Факт нарушения почтовых правил подтверждается ответом Новокузнецкого почтамта УФПС <адрес> от 11.01.2022.

              На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

             Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Новокузнецкого районного суда от 24.06.2021 исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, с Кузнецова Д.В. взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме 1164429,31 руб.

    В судебном заседании 24.06.2021 Кузнецов Д.В. не присутствовал, был извещен, судебные повестки направлялись ему по месту жительства по адресу: <адрес>, были получены.

    В данном судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения по делу.

    Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021.

    В соответствии со ст. 107 ГПК РФ срок для обжалования начинается с 29.06.2021 и истекает с учетом положений ч. 1 ст. 108 ГПК РФ 28.07.2021 включительно.

    Копия решения направлена судом в адрес Кузнецова Д.В. по месту его жительства по почте 02.07.2021, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № оно вручено адресату почтальоном 09.07.2021.

    С апелляционной жалобой на указанное судебное решение и с ходатайством о восстановлении срока на её подачу Кузнецов Д.В. обратился в суд 27.11.2021, т.е. за пределами установленного срока для обжалования.

    Отказывая Кузнецову Д.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что им не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. При этом суд критически отнесся к доводам представителя ответчика, оспаривающего подпись Кузнецова Д.В. в почтовом уведомлении о получении копии решения.

    С выводом суда об отсутствии основания для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования суд апелляционной инстанции не соглашается.

    В силу с части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

    Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

    На основании ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

      К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

          Как следует из материалов дела, Кузнецов Д.В. оспаривал получение 09.07.2021 копии обжалуемого судебного решения, ссылаясь на то, что в данном уведомлении стоит не его подпись, действительно отличающаяся от иных его подписей на других документах.

          Согласно представленным сведениям из Новокузнецкого почтамта УФПС Кемеровской области от 11.01.2022, ими проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что заказное письмо № от 02.07.2021 в адрес: <адрес>, на имя Кузнецова Д.В. поступило 03.07.2021 в отделение почтовой связи <адрес> и вручено ненадлежащему лицу.

          Из пояснений апеллянта следует, что о факте состоявшегося решения суда ему стало известно от судебных приставов-исполнителей 28.10.2021, после чего с текстом решения он ознакомился на сайте суда. Апелляционная жалоба подана им 27.11.2021.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска Кузнецовым Д.В. срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с этим обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление Кузнецова Д.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 24.06.2021 - удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░