Решение по делу № 2-432/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-432/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Гавриковой А.В.,

с участием прокурора Барило Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Телегина В.П. к Нейцель А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд (с учетом уточнения) с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником квартиры "адрес"

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако фактически не проживает, добровольно выехал из жилого помещения. Обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении принадлежащих ему прав и обязанностей, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Телегин В.П. заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к извещению Нейцель А.В., путем направления почтовой корреспонденции по месту его регистрации. Вместе с тем, все конверты возвращались по причине истечения срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, которым введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным признать, что ответчик Нейцель А.В., извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Телегина И.В., Телегина Е.В., Шамратова Ю.В., Шамратова Р.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, допросив свидетелей, прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

Согласно ч. 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Телегин В.П. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г. №. Иными сособственниками спорного помещения являются Телегина И.В., Телегина Е.В., Шамратова Ю.В., Шамратова Р.В.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, его регистрация по месту жительства препятствует ему в осуществлении принадлежащих ему прав.

Согласно выписке из домовой книги на спорное жилое помещение, в нем зарегистрирован ответчик Нейцель А.В. с д.м.г..

Как следует из справки №, выданной ООО «ЖЭУ-12», Нейцель А.В. с д.м.г. не проживает по адресу: "адрес".

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Л.., С., пояснили, что Нейцель А.В. в квартире по адресу: "адрес" не проживает.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае, ответчик своим правом не воспользовался, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на обоснованность исковых требований собственника о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к мнению о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Нейцель А.В. в пользу истца подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ "░░░░░"

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2019 ░.