Решение по делу № 01-0531/2024 от 30.08.2024

77RS0006-02-2024-011797-82

Дело № 1-531/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

БАРАНОВА ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Баранов А.И., в неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 20 минут 03 июля 2024 г., и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество массой: 1,74 г, которое согласно справке, об исследовании № 12/14 -2823 от 03.07.2024 г., а также согласно заключению эксперта № 1115 от 22.07.2024 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время). Баранов А.И., вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно, хранил при себе под резинкой надетых на нем шорт, до 03 часов 20 минут 03 июля 2024 г., то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период времени период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов 25 минут, 03 июля 2024 г., по адресу: адрес.

Подсудимый Баранов А.И. ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ и, будучи допрошенным в ходе производства дознания, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, показал, что 02.07.2024 г. на интернет-сайте он заказал и оплатил покупку наркотического средства мефедрон. 03.07.2024 г., по полученным координатам, он нашел «закладку» – сверток с наркотическим средством, которое стал хранить при себе, для личного употребления. Примерно в 03 часа 20 минут 03.07.2024 г. он находился в автомашине такси, которая была остановлена сотрудниками полиции. В ходе общения с сотрудником полиции он (Баранов А.И.) заметно нервничал, так как при нем имелось наркотическое средство. Сотрудники ГИБДД заметили странности в его поведении и задали ему вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также их аналоги, на что он (Баранов А.И.) ответил утвердительно, так как решил не избегать ответственности за содеянное. По прибытию следственно-оперативной группы, в ходе личного досмотра, под резинкой надетых на нем (Баранове А.И.) шорт, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – мефедроном. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 24-29, 97-102).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого Баранова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 июля 2024 г. он дежурил в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 04 часа 00 минут от оперативного дежурного поступило указание выехать по адресу: адрес, по сообщению о задержании сотрудниками ДПС гражданина, осуществляющего незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и (или) их аналогов. Прибыв в указанное место, его (фио) встретил инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который сообщил, что пассажир автомобиля такси марки марка автомобиля, г.р.з. ..., впоследствии оказавший Барановым А.И., на вопрос о наличии у него наркотических средств, психотропных веществ и (или) их аналогов, ответил утвердительно. Им (фио) было принято решение о производстве личного досмотра Баранова А.И. С это целью были приглашены в качестве понятых двое ранее неизвестных ему граждан, а именно: фио и фио фио (фио) разъяснил понятым их права и обязанности, а также разъяснил Баранову А.И. его права. В период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов 25 минут 03 июля 2024 г., по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Баранова А.И., в ходе которого под резинкой надетых на Баранове А.И. шорт, был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По факту проведенного личного досмотра им (фио) был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица (л.д. 44-47);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 июля 2024 г. он нес службу по адресу: адрес,совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России ГУ МВД России по адрес фио Примерно в 03 часа 20 минут ими был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., в котором в качестве пассажира находился ранее незнакомый Баранов А.И. Исходя из поведения Баранова А.И., последнему был задан вопрос относительно наличия у него наркотических средств, психотропных веществ и (или) их аналогов, на что Баранов А.И. ответил утвердительно, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 56-58);

– показаниями свидетеля фио данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д. 53-55);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 июля 2024 г. примерно в 04 часа 52 минуты он находился неподалеку от адреса: адрес, когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он (фио) проследовал к дому 88 по адрес в адрес, где находился ранее незнакомый ему Баранов А.И.; сотрудником полиции был также приглашен второй понятой. Затем сотрудником полиции ему (фио) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, Баранову А.И. также были разъяснены его права. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр Баранова А.И., в ходе которого под резинкой шорт, надетых на Баранове А.И., был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 50-52);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио(л.д. 65-67);

Помимо изложенного, виновность подсудимого Баранова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

– протоколом личного досмотра Баранова А.И. от 03.07.2024 г., согласно которому у Баранова А.И. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом внутри (л.д. 4);

– заключением эксперта № 1115 от 22.07.2024 г., согласно которому вещество массой 1,73 г, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Баранова А.И., содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам (л.д. 76-78);

– заключением комиссии экспертов № 2379 от 15.07.2024 г., согласно которому Баранов А.И. каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Ко времени производства по уголовному делу, а также по настоящее время Баранов А.И. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, предстать перед органами следствия и судом. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у Баранова А.И. не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 70-72).

Суд считает, что вина подсудимого Баранова А.И. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, поскольку ранее подсудимого они не знали и неприязненных отношений не имели, причины для оговора подсудимого со стороны свидетелей отсутствуют, кроме того, показания вышеуказанных свидетелей логичны, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого Баранова А.И. признаков преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Баранова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Баранов А.И. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья (страдает ВИЧ-инфекцией).

Раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Баранову А.И. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранову А.И., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАРАНОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН – 18800315294121539960; получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН – 7729148110; КПП – 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет – 40101810045250010041; БИК – 044525000; КБК – 18811621010016000140; ОКТМО – 45329000.

Меру пресечения Баранову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: вещество массой 1,69 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

1