Решение по делу № 2-254/2018 от 06.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/18 по иску ГБСУСО МО «Антроповский ПНИ» к Бредневу М. В., Волоховой С. В., Волоховой Е. В. о солидарном взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: взыскать солидарно с Бреднева М.В., Волоховой С.В., Волоковой Е.В. в пользу ГБСУСО МО «Антроповский психоневрологический интернат» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме 117 057,76 руб., расходы на государственную гос. пошлину в сумме 3 541,00 руб.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что задолженность отсутствует.

Положения ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики – Бреднев М.В. и Волохова С.В. против прекращения производства не возражали.

Ответчик - Волохова Е.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие указанного ответчика и заслушав пояснения участников процесса нашел его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ГБСУСО МО «Антроповский ПНИ» отказ от иска к Бредневу М. В., Волоховой С. В., Волоховой Е. В. о солидарном взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

Производство по иску ГБСУСО МО «Антроповский ПНИ» к Бредневу М. В., Волоховой С. В., Волоховой Е. В. о солидарном взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий:                    В.Л.Василевич

Мотивированное определение составлено 22 января 2018г.