Решение по делу № 2-1594/2019 от 01.04.2019

Гр.дело №2-1594/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019г.                                                         г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Бурдуковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом –Сервис-2» к Грыдин Е.П. о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дом-Сервис-2» обратился в суд с иском к Грыдин Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения расположенного по адресу: ..., 31а-29 за период с 01.01..2015г. по 18.10.2018г. в размере 54 216,41руб., пени в сумме 12 571,76руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шелковникова Ю.Ф. заявила об отказе от заявленных требований к Грыдин Е.П. в полном объеме. Суду пояснила, что между сторонами было достигнуто соглашение, по результатам которого ответчик оплатил задолженность в пределах срока исковой давности в размере 37 258,75руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1102,00руб. Просила вернуть частично уплаченную государственную пошлину в размере 1102,00руб.

Ответчик Грыдин Е.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменное заявление представителя истца, представленные документы, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных материалов дела следует, что требования иска в настоящее время исполнены добровольно.

Адресованное суду письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований в части приобщено к материалам дела. Полномочие представителя на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 1 102,00руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО «Дом –Сервис-2» к Грыдин Е.П. о взыскании задолженности по оплате услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Дом –Сервис-2» государственную пошлину в сумме 1 102руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением ... от 27.03.2019г.

Выдать ООО «Дом –Сервис-2» оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив ее заверенную копию в материалах гражданского дела.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд ....

Судья                                                         Н.А.Матвеева