Решение по делу № 1-111/2024 от 31.01.2024

Дело №

УИД 23RS0№-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                       19 февраля 2024 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гаряевой Е.А.,

подсудимого Савченко А.А.,

защитника – адвоката Пилосяна С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

САВЧЕНКО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, №

№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2              ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченко А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2                       ст. 314.1 УК РФ, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении    Савченко А.А., установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; не прибывать вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором Савченко А.А., будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, без согласия специального государственного органа осуществляющего административный надзор.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Савченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора                        № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.А. в Отделе МВД России по                                    <адрес> был предупрежден о последствиях нарушения установленного административного надзора и административных ограничений.                  Савченко А.А., имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административного надзора и административных ограничений, будучи должным образом предупрежденным о последствиях их нарушения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленный судом административный надзор и административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, Саченко А.А., отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> П., Савченко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Он же, Савченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, на момент проверки месту жительства отсутствовал, чем нарушил ограничения, установленные ему судом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> края Савченко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Он же, Савченко А.А., будучи подвергнутым административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: Савченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин., не соблюдая административных ограничений, установленных решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии опьянения в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, а также оказание неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в размахивании руками при попытке затеять драку с сотрудниками полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Армавирского городского суда <адрес> Савченко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела                     Савченко А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании Савченко А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа следствия, обосновывающие виновность Савченко А.А., согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных им преступлений. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы обвинения обоснованными и признает вину Савченко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что Савченко А.А. на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что Савченко А.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени общественной опасности преступления, установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, и применения ст. 73 УК РФ.

Законных основания для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности, смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) - исправление виновного возможно без его изоляции от общества.

Поэтому назначает Савченко А.А. наказание в пределах санкции ч. 2                  ст. 314.1 УК РФ - в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. К категории лиц, которым данный вид наказания, в силу п. 5 ст. 50 УК РФ не подлежит назначению, подсудимый не отнесен.

Меру процессуального принуждения в отношении Савченко А.А. до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек рассмотреть отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным САВЧЕНКО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения осужденному Савченко Алексея Алексеевича в виде в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 06.03.2024