Решение по делу № 2-656/2024 (2-4564/2023;) от 18.10.2023

УИД: 78RS0016-01-2023-005971-64

Дело № 2-656/2024                    16 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Степновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТЕКТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТЕКТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415959,73 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785690,96 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3853,15 рублей, проценты в размере 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности в размере 3530000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3078160 рублей, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 3530000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты задолженности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атект» признано несостоятельным, в отношении Общества открыта процедура банкротства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атект» перечислило ответчику 2 930 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб., всего 3 530 000 руб. платежными поручениями с назначением платежа – «выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ». Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО «АТЕКТ», ИНН № сумму долга по договору займа в размере 3 530 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 514 рублей 79 копеек. Взыскана с ФИО2, в доход бюджета государственная пошлина в сумме 29 642 рубля 57 копеек. Вместе с тем, решением суда были взысканы проценты из расчета 7,75% годовых, вместо 12% годовых которые были установлены договором, кроме того задолженность до настоящего времени не погашена в связи с чем истец просит взыскать проценты и пени.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также просил суд применить ст. 333 ГК РФ снизив сумму неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атект» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа №, на основании которого общество передаёт в пользование заемщику денежные средства в размере 3 530 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно п. 1.2 договора заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.4 договора проценты за пользование займом устанавливаются 12,0 % годовых от суммы займа.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1

Согласно выписке по операциям по счету ООО «Атект» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено 2 930 000 руб., назначение платежа – выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атект» ФИО2 перечислено 600 000 руб., назначение платежа – выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО «АТЕКТ», ИНН № сумму долга по договору займа в размере 3 530 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 514 рублей 79 копеек. Взыскана с ФИО2, в доход бюджета государственная пошлина в сумме 29 642 рубля 57 копеек.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 514 рублей 79 копеек исходя из заявленного истцом в иске требования о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки 7,75 % годовых, начисленных на сумму займа 3 530 000 руб. Вместе с тем, условиями договор займа (п. 2.4) установлено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 12,0 % годовых от суммы займа, в связи с чем, истец не лишен права довзыскать проценты установленные договором.

Исходя из части 2 статьи 809 ГК РФ, предусматривающей, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного договора, не расторгнутого до настоящего времени, ООО «АТЕКТ» имеет право требовать с ответчика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт взыскания решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом за определенный период сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договоров процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая фактическое пользование ответчиком займа и после вынесения решения суда о взыскании задолженности в полном объеме, взыскание с него процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты до надлежащего исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, является правомерным.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом того, что истцу стало известно о нарушенном праве в ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 184433,38 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785690,96 рублей. Также подлежат взысканию проценты на невозвращенный остаток суммы долга в размере 3530000 руб. на день исполнения решения суда по ставке 12% годовых от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, при этом, в случае частичного погашения задолженности проценты за пользование займом за последующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

Пунктом 3.1 договор сторонами согласовано, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом того, что задолженность по договору займа не погашена, у истца возникло право на взыскание неустойки предусмотренной п. 3.1 договора, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3078160 рублей.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки, применении ст. 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о наличии у истца убытков, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки не соразмерна характеру нарушенных ответчиком обязательств, и считает необходимым снизить размер неустойки до 1000000 руб.

Требования истца о взыскании пени в соответствии с п. 3.1 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки на невозвращенный остаток суммы долга в размере 3530000 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга также подлежат удовлетворению, при этом, в случае частичного погашения задолженности пени за последующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 18050,62 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АТЕКТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «АТЕКТ» (ИНН № проценты по договору займа в размере 970124,34 рубля, пени в размере 1000000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «АТЕКТ» (ИНН №) проценты на невозвращенный остаток суммы долга в размере 3530000 руб. на день исполнения решения суда по ставке 12% годовых от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, при этом, в случае частичного погашения задолженности проценты за пользование займом за последующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «АТЕКТ» (ИНН № пени в размере 0,1% за каждый день просрочки на невозвращенный остаток суммы долга в размере 3530000 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, при этом, в случае частичного погашения задолженности пени за последующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

Взыскать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «АТЕКТ» (ИНН №) государственную пошлину в сумме 18 050,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                           Е.С. Жужгова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.