Решение по делу № 2-4364/2024 от 08.04.2024

№ 2-4364/2024

50RS0<№ обезличен>-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Химки, <адрес>                        20 мая 2024 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу <№ обезличен> ОФПиСС РФ по г. Москве и МО о признании незаконным решения, признании права на получение ежемесячной доплаты,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к филиалу <№ обезличен> ОФПиСС РФ по г. Москве и МО о признании незаконным решения, признании права на получение ежемесячной доплаты, ссылаясь на то, что с <дата> истец работал на различных должностях экипажей воздушных судов в системе гражданской авиации РФ. <дата> ЦВЛЭК был признан негодным к летной работе из-за несоответствия требованиям Порядка, утв. Приказом Минтранса РФ от <дата> <№ обезличен>.

Как указано в иске, <дата> истец уволен на основании п.8 ч.1 ст. 77 ТК РФ, <дата> ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии согласно ФЗ <№ обезличен> от <дата>, однако. получил отказ.

На основании изложенного, истец просит суд признать решение ответчика от <дата> незаконным, признать за ним право на получение ежемесячной доплаты к пенсии согласно закону «155-ФЗ от <дата> с <дата> и обязать ответчика установить и выплатить такую доплату.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ФИО1 назначена пенсия в соответствии со ст. 8 ФЗ <№ обезличен> от <дата>, тогда как для получения доплаты истцу необходимо подать заявление о переходе на страховую пенсию по старости по п. 13 ч.1 ст. 30 закона. При этом, пенсионный фонд не вправе самостоятельно без соответствующего заявления переводить истца на другую пению.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от <дата> <№ обезличен> с применением п. 6 ст. 3 ФЗ от <дата> <№ обезличен> с <дата> бессрочно.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии согласно ФЗ <№ обезличен> от <дата> «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации».

Решением филиала <№ обезличен> ОСФР по г. Москве и МО от <дата> <№ обезличен> истцу отказано в назначении ежемесячной доплаты, поскольку ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> <№ обезличен>, тогда как для получения доплаты необходимо являться получателем страховой пенсии по старости на основании п. 13 ч. 1 ст. 30 закона.

В силу п.13 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

     Согласно ст. 1 ФЗ от <дата> N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее - члены летных экипажей), получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.

Таким образом, право на получение ежемесячной доплаты к пенсии имеют пенсионеры, получающие пенсию на основании п. 13 ч.1 ст. 30 закона.

В силу п. 5 ст. 2 ФЗ «О страховых пенсиях» порядок назначения, перерасчета, перевода с одного вида пенсии на другой и порядок выплаты пенсий, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, регулируются Федеральным законом от <дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Законом Российской Федерации от <дата> N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Ч.3 ст. 23 ФЗ от <дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что перевод с одного вида пенсии на другой вид пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором гражданин обратился за переводом пенсии с одного вида на другой.

Из смысла статьи 22 Федерального закона от <дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установление пенсии производится по заявлению гражданина.

Пунктом 11 статьи 22 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено, что перевод пенсионера на другой вид пенсии также носит заявительный порядок.

Пункт 2 ст. 22 Федерального закона от <дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" определяет, в каких случаях производится перерасчет пенсии по государственному пенсионному обеспечению, а в каких - перевод с одного вида пенсии по государственному пенсионному обеспечению на другой вид пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства: обращался ли истец в пенсионный орган с заявлением о переводе страховой пенсии по старости, получаемой им по ст. 8 закона от 28.12.12013 <№ обезличен>, на пенсию по п.13 ч. 1 ст. 30 закона.

Как усматривается из пенсионного дела имя ФИО1, с заявлением о переводе на пенсию по п.13 ч. 1 ст. 30 закона он к ответчику не обращался, Иного суду доказано не было.

Право на получение одновременно двух видов пенсий у истца отсутствует.

При этом, суд отмечает, что сторона истца заняла по делу пассивную позицию, на судебное заседание и подготовку дела к слушанию не явилась, напротив, просила провести заседание в их отсутствие, в связи с чем, ввиду того, что доказательств подачи истцом заявления о переводе на другую пенсию материалы дела не содержат, что согласно действующему законодательству пенсионный орган не вправе самостоятельно решать за граждан вопросы перевода на ту или иную страховую пенсию по старости, напротив, такое волеизъявление должно исходить непосредственно от лица, получающего пенсию, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к филиалу <№ обезличен> ОФПиСС РФ по г. Москве и МО о признании незаконным решения, признании права на получение ежемесячной доплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                    Е.Ю. Ефремова