Решение от 08.11.2021 по делу № 2а-3938/2021 от 06.10.2021

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
город Мурманск	08 ноября 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой О. Р. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3938/2021 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска, начальнику - старшему судебному приставу этого же отделения судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении на старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя обязанностей.

Заслушав доклад судьи, объяснения Фофанова Д. А. – начальника – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска, представляющего также судебного пристава-исполнителя и Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, объяснения судебного пристава-исполнителя Петровой Ю. В., исследовав письменные доказательства, Ленинский районный суд города Мурманска

установил:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» подало в Ленинский районный суд города Мурманска указанное административное исковое заявление, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 83893/21/51002-ИП, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных положениями статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязать старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства, а судебного пристава-исполнителя – принять полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа. В обоснование предъявленных требований административный истец утверждал о преждевременности окончания исполнительного производства, без принятия необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества и источников его дохода.

Представитель административных ответчиков и судебный пристав-исполнитель на судебном заседании административные исковые требования не признали, представили суду объяснения в устной и письменной формах, доводы которых сводятся к необоснованности данных требований.

Представитель административного истца и заинтересованное лицо Лаверов Ю. А. на судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте разрешения дела в установленном порядке, документы об извещении приобщены к делу.

Как видно из представленных суду сведений по настоящему делу, включающих копии материалов исполнительного производства, по исполнительному производству №-ИП совершались исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также принимались меры принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, о чем в сводке по исполнительному производству службой судебных приставов представлена суду исчерпывающая информация.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 августа
2021 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

При таких обстоятельствах, установленных при рассмотрении и разрешении настоящего дела, суд, руководствуясь приведенными ниже нормативными правовыми актами, пришел к следующему выводу.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 указанного федерального закона).

В пунктах 1-16.1 части 1 статьи 64 названного федерального закона приведены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, при этом согласно пункту 17 части 1 этой же статьи федерального закона перечень таких действий не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе определять и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Данные действия предусматриваются частью 3 этой же статьи федерального закона, при этом согласно пункту 11 части 3 этой же статьи федерального закона перечень мер принудительного исполнения также не является исчерпывающим.

Относительно административного искового требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, суд отмечает, что решение вопроса о необходимости совершения тех или иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках конкретного исполнительного производства исходя из фактических обстоятельств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года № 221-О).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, суд не считает обоснованным утверждение административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, в том числе по доводам административного истца о преждевременности окончания исполнительного производства, поскольку по исполнительному производству совершены исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного документа, а также приняты меры принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, о чем в сводке по исполнительному производству службой судебных приставов представлена суду исчерпывающая информация.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, в том числе о возложении на судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава каких-либо обязанностей.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 175, частью 2 статьи 176, частями 1 и 2 статьи 177, частью 1 статьи 178 и частью 6
статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Ленинский районный суд города Мурманска

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░		░. ░. ░░░░░░░░░
	░. ░. ░░░░░░░░░