Решение по делу № 2-3685/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-3685/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-009108-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                                                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Мовсесян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сорокиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

в обоснование заявленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сорокиной С.А. заключён договор кредитования №, согласно которому ответчик получила денежные средства в сумме 95 000 рублей сроком до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, представив заемщику кредит. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сорокиной С.А. числится задолженность в сумме 81 632 рублей 66 копеек, из которых сумма основного долга – 66 320 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 15 312 рублей 12 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 632 рублей 66 копеек, из которых сумма основного долга – 66 320 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 15 312 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сорокина С.А. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась неврученной за истечением сроков хранения.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонилась. Доказательства уважительности причин неявки не представила. При этом не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом изложенного, ходатайства истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

С учетом указанных положений и согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Сорокиной С.А. как заёмщиком, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно: подписанный сторонами договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, информационный лист по погашению кредита, анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п.2.2 Общих условий договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) является совокупность следующих действий: открытие клиенту БСС в указанной в заявлении клиента валюте кредита, зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

Заявление-анкету ответчик подписала и предъявила её в банк, выразив своё согласие на открытие текущего банковского счета и установление лимита кредитования в соответствии с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка. Банк бесплатно открыл заёмщику текущий банковский счет, а ответчик приняла на себя обязательства по оплате минимального обязательного платежа, а также процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п.п.6, 8, 8.1 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заёмщика. Пополнение текущего банковского счета осуществляется по месту нахождения заемщика путем внесения наличных денежных средств через кассу Банка, внесения наличных денежных средств в терминалах и банкоматах Банка либо переводом с использованием банковской карты по номеру договора кредитования в сервисе «Оплата кредита» на сайте Банка.

Как усматривается из материалов дела, ответчик заполнила заявление-анкету с целью заключения договора кредитования. Именно данное заявление-анкета являлось офертой (предложением банку заключить договор) на определённых условиях. При этом из текста заявления и самого договора следует, что она ознакомлена с существенными условиями договора, тарифами и общими условиями, о чём свидетельствует её подпись в заявлении-анкете и договоре кредитования, а также сам факт длящихся правоотношений истца с ответчиком, так как ответчик пользовалась кредитными средствами банка, оплачивала частично задолженность, соглашаясь с их содержанием, объёмом и качеством услуг кредитования.

Оферта принята в данном случае путем открытия ответчику банковского счёта № и осуществлении кредитования, то есть совершён её акцепт (ст. 438 ГК РФ).

С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с положениями п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, кредитный договор считается заключённым в письменной форме, он содержит все существенные для договора данного вида и условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено, стороны приступили к исполнению договора.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что банком обязательства по выдаче кредита исполнены, а заёмщик Сорокина С.А. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора ненадлежащим образом исполняет вытекающие из кредитного договора обязательства: расчет задолженности по состоянию на 09.11.2020 года, выписка из лицевого счета за период с 03.12.2018 года по 09.11.2020 года. Расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

ПАО КБ «Восточный» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сорокиной С.А. Вынесенный 26.03.2020 года судебный приказ №, отменён 20.08.2020 года, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Установив, что обязанностей, взятых на себя при заключении договора, ответчик не исполнила, и в ходе судебного разбирательства доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 81 632 рублей 66 копеек, из которых сумма основного долга – 66 320 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 15 312 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 648 рублей 98 копеек в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сорокиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 января 2019 года по 09 ноября 2020 года в сумме 81 632 рублей 66 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 66 320 рублей 54 копейки;

- сумма процентов за пользование кредитом – 15 312 рублей 12 копеек.

Взыскать с Сорокиной ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Судья                        подпись                      Г.Ю. Полупан