cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 2-1367/2012 от 06.09.2012

Решение по гражданскому делу

дело № 2- 1367/2012 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года                                                                                       город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьева Т.М.,

при секретаре Заводовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к Коробкову А. М. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

                Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Коробкову А.М. о взыскании задолженности перед бюджетом по транспортному налогу за 2008 год. В обоснование указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Коробков А.М. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ в виде: автомобиля «В». Ставки транспортного налога по Вологодской области установлены ст. 2 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге». На основании данных электронной базы Инспекции, ст. 2 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику начислен налог за 2008 год, подробный расчет приведен в уведомлении. Согласно ст. 360 НК РФ, ст. 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» налог уплачивается налогоплательщиком, являющимся физическим лицом не позднее 1 мая года, следующего за налоговым периодом. В установленные законом сроки налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. ст. 45, 69 и 70 НК РФ ответчику было направлено требование на уплату налога и пени: № 0 от 23.05.2009г., со сроком до 15.06.2009г. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке не выполнены. В исковом заявлении Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Вологодской области просит восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением, пропущенный в связи с большим объемом работы и нехваткой специалистов инспекции, взыскать с Коробкова А.М. задолженность перед бюджетом в размере 885,50 руб., в том числе задолженностьпо уплате налога в размере 885,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении деле в отсутствие представителя инспекции.

В судебное заседание ответчик Коробков А.М. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении,  сведений подтверждающих уважительность неявки в суд не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 48, статьи 75 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

                В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как следует из материалов дела, требованием № 0 от 23.05.2009г., об уплате налога установлен срок его исполнения до 15.06.2009г. МИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Коробкову А.М. о взыскании задолженности перед бюджетом по транспортному налогу за 2008 год - 13 июля 2012 года, то есть с пропуском срока обращения, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ. Уважительных причин пропуска указанного срока судом не установлено, ссылки представителя истца на большие объемы работы и нехватку специалистов в инспекции, не могут быть приняты судом, как подтверждение уважительности пропущенного срока, поскольку пропущенный срок являетсязначительным, каких-либо иных причин пропуска процессуального срока истцом не указано, доказательств в их подтверждение не представлено. При таких обстоятельствах суд отказывает в восстановлении срока для обращения в суд.

В связи с отказом в восстановлении срока обращения с иском, требования истца к Коробкову А.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодский области в восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением к Коробкову А. М. отказать.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к Коробкову А. М. о взыскании транспортного налога оставить без удовлетворения.

Копию решения в течение 5 дней со дня вынесения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью по судебному участку № 25 в течениемесяца.

Судья                                                          Т.М. Артемьева

Решение вступило в законную силу 09.10.2012 года.

2-1367/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Cудебный участок №25
Судья
Артемьева Татьяна Михайловна
Статьи
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее