Решение от 06.07.2015 по делу № 2-332/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-332/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года                                г. Пласт

    Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Аэлита» к Гетовой Т.М., Гетову Е.В., Кайгородовой Л.В., Пензиной Г.М., Белканову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Аэлита» (далее – ООО МФО «Аэлита») обратилось к Гетовой Т.М., Гетову Е.В., Кайгородовой Л.В., Пензиной Г.М., Белканову В.Н. с иском о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 89350 рублей 00 копеек, в том числе: заем в сумме 73952 рубля 00 копеек, проценты по займу в сумме 8409 рублей 00 копеек, неустойка в размере 6989 рублей 00 копеек; начислении процентов в размере 3,5% ежемесячно на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование иска ООО МФО «Аэлита» указало, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Гетова Т.М. получила заем в сумме 100000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов по займу в размере 3,5% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Гетовой Т.М. по расходному кассовому ордеру № было выплачено 100000 рублей 00 копеек.

Гетова Т.М. обязалась ежемесячно оплачивать предусмотренные договором сумму займа и проценты по займу, но свои договорные обязательства не выполняла, несмотря на неоднократные предупреждения, за прошедшее время произвела лишь часть платежей.

Нарушение заемщиком своих обязательств является основанием для досрочного возврата суммы займа и процентов до дня полного возврата займа, а также для уплаты неустойки (пени), размер которой снижен с 1% до 0,25% общей суммы долга за каждый день просрочки, что соразмерно последствиям нарушения обязательств. Размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6989 рублей 00 копеек.

Общая сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8409 рублей 00 копеек.

Гетов Е.В., Кайгородова Л.В., Пензина Г.М., Белканов В.Н., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, несут солидарную с заемщиком ответственность.

Обращение к заемщику и поручителям с требованием оплатить образовавшуюся задолженность не привело к положительным результатам.

Представитель истца – ООО МФО «Аэлита» Зубов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал (л.д. 7, 39).

Ответчик Гетова Т.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 40), не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении указала, что иск признает в полном объем (л.д. 55).

Ответчик Кайгородова Л.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 42), не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не представила доказательства уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не высказала.

Ответчики Гетов Е.М., Пензина Н.М., Белканов В.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 45, 47, 51, 53), не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не представили доказательства уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не высказали.

Судебные повестки с приложенным исковым заявлением, адресованные ответчикам Гетову Е.М., Пензиной Н.М., Белканову В.Н., доставленные по почте по месту их жительства, возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 45, 47, 51, 53).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Неявка Гетова Е.М., Пензиной Н.М., Белканова В.Н., по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Эти проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге. Согласно п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Аэлита» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет Устав, состоит на учете в налоговом органе, что подтверждено свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, Уставом общества, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ Гетова Т.М. обратилась в ООО МФО «Аэлита» с заявлением о выдаче ей займа в сумме 100000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем – ООО МФО «Аэлита» и заемщиком Гетовой Т.М. был заключен договор займа № о предоставлении последней займа в сумме 100000 рублей 00 копеек на потребительские нужды сроком на 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при условии уплаты процентов за пользование займом из расчета 3,5% в месяц (л.д. 12-13).

Согласно п. 2.2 Договора займа заемщик обязался ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа выплачивать проценты за пользование займом из расчета 3,5% в месяц не позднее числа, указанного в графике платежей и частично возвращать сумму займа согласно графику платежей по договору займа, а по окончании срока договора полностью вернуть сумму займа.

Пункт 2.7 Договора займа предусматривает, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся платежей согласно договору займа в случаях невыполнения обязательств настоящего договора (при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа), нецелевого использования суммы займа.

График платежей по договору займа, подписанный сторонами договора, предусматривает обязанность Гетовой Т.М. выплачивать заем и проценты в рассрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, равными платежами в сумме 6227 рублей 00 копеек ежемесячно (л.д. 13 (оборот)).

Денежные средства в сумме 100000 рублей были выданы заемщику Гетовой Т.М., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

Представлено обязательство индивидуального заемщика Гетовой Т.М. уплатить полученную сумму займа и проценты по займу до ДД.ММ.ГГГГ; выплачивать проценты по договору займа из расчета 3,5% в месяц до полного возврата суммы займа и возместить все штрафные санкции; осуществлять платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика являются договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Аэлита» и Белкановым В.Н., Пензиной Г.М., Гетовым Е.М., Кайгородовой Л.В. (л.д. 14, 15, 16, 17).

Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанных Договоров поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение всех обязательств, возникающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заемщиком является Гетова Т.М.; нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному договору займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть, и возместить их займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств.

Представлены анкеты поручителей, подписанные ответчиками собственноручно, содержащие личные сведения, подтверждающие ознакомление каждого из них с деятельностью ООО МФО «Аэлита» и согласие с его Уставом и положениями (л.д. 19, 20, 22, 23).

Гетовой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ выдан заем в размере 100000 рублей 00 копеек при условии частичного возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Гетова Т.М. на ДД.ММ.ГГГГ уплатил основной долг в сумме 26048 рублей 00 копеек, проценты в сумме 34286 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 170 рублей 00 копеек (л.д. 8).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гетовой Т.М. составила 89350 рублей 00 копеек, в том числе: заем в сумме 73952 рубля 00 копеек, проценты по займу в сумме 8409 рублей 00 копеек, неустойка в размере 6989 рублей 00 копеек (л.д. 8, 9-10).

Расчет (л.д. 8, 9-10) проверен судом и признан соответствующим условиям договора, данным лицевого счета (л.д. 11), в котором отражены предоставленные денежные средства и внесенные платежи. При этом доказательства, опровергающие данный расчет, со стороны ответчиков не поступили.

В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае обращения в судебные органы при не возврате суммы займа и долга по процентам на общую сумму долга начисляется пеня (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки.

Неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленная в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки, составила 6989 рублей 00 копеек.

Суд, учитывая значительное снижение истцом неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, считает неустойку в сумме 6989 рублей 00 копеек соразмерной последствиям нарушения обязательств и не подлежащей уменьшению.

Условия договоров займа и поручительства, расчет задолженности Гетова Т.М., Гетов Е.В., Кайгородова Л.В., Пензина Г.М., Белканов В.Н. не оспаривали.

В адрес ответчиков были направлены претензии, содержащие требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено (л.д. 26-34).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Гетова Т.М., Гетов Е.В., Кайгородова Л.В., Пензина Г.М., Белканов В.Н. не выполнили свои обязательства, предусмотренные договором займа и договорами поручительства, иск ООО МФО «Аэлита» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Являются обоснованными требования ООО МФО «Аэлита» о начислении процентов на непогашенную сумму займа 73952 рубля 00 копеек по договору займа в размере 3,5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, и взыскании этих процентов с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 89350 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3,5 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 73952 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░