Решение по делу № 1-649/2022 от 20.07.2022

№1-649/2022 (27RS0003-01-2022-004952-25)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                  26 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Камко А.С.,

при секретаре Лесковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника - адвоката Передра С.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Кузьминых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузьминых Андрея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьминых А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 16.10.2021, вступившим в законную силу 27.10.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Кузьминых А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 27.10.2022, умышленно, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, 11.05.2022 около 00 часов 06 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «HONDA S-MX» («Хонда С-МХ»), регистрационный знак №, осуществляя на нем движение по проезжей части ул.Данчука в г. Хабаровске, когда в районе д.<адрес> по ул.Данчука в г.Хабаровске в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у него признак опьянения: запах алкоголя изо рта. После этого, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску 11.05.2022 около 00 часов 36 минут в соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предложил Кузьминых А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении Кузьминых А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатор паров этанола «АЛКОТЕКТОР» показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,755 мг/л, что свидетельствовало об установлении у Кузьминых А.В. алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кузьминых А.В. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Кузьминых А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Кузьминых А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьминых А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьминых А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Поведение подсудимого Кузьминых А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому Кузьминых А.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Кузьминых А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в том числе объяснение до возбуждения уголовного дела), оказание материальной помощи сыну супруги, наличие хронического заболевания.

Объяснение Кузьминых А.В. суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно дано последним в связи с задержанием сотрудниками полиции за совершение указанного преступления при очевидных обстоятельствах.

        С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Кузьминых А.В. следует назначить в виде обязательных работ, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности. При этом менее строгий вид наказания (штраф), не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

В отношении Кузьминых А.В. подлежит обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ не предусматривает иной альтернативы.

         Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

        Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.07.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении Кузьминых А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьминых Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

      Меру пресечения в отношении Кузьминых А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.07.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении №18810027210001041193, копию постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2021, диск с фрагментом видеозаписи – хранить в материалах дела; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль – считать возвращенным по принадлежности Кузьминых А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                                         Камко А.С.

Копия верна. Судья                                                                             Камко А.С.