Решение от 10.01.2023 по делу № 2-166/2023 (2-3893/2022;) от 04.10.2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005568-18

К делу № 2-166/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  о прекращении производства по делу

10 января 2023 г.                                                                                        г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Клименко И.Г.,

при секретаре Апретовой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ООО «Лизинговая Компания «Автоэкспересс», к ФИО1, к ФИО2 и ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратился в суд с иском к ООО «Лизинговая Компания «Автоэкспересс», к ФИО1, к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 54482,25 рублей (основной долг) и 5750,58 (пени).

В предварительном судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала ФИО6 на удовлетворении иска настаивал.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Лизинговая Компания «Автоэкспересс» ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований, представив суду письменные возражения.

В предварительное судебное заседание ответчики ФИО1, к ФИО2 и ФИО2 не явились, будучи надлежаще уведомленными.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Суд, выслушав пояснения явившихся представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратился в суд с иском к ООО «Лизинговая Компания «Автоэкспересс», к ФИО1, к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 54482,25 рублей (основной долг) и 5750,58 (пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Хостинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Автоэкспресс» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, снятии с регистрационного учета и выселении.

Решением Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Автоэкспресс» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, снятии с регистрационного учета и выселении – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Автоэкспресс» сумму неосновательного обогащения в размере 665 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 419,5 рублей, задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 237 787,47 рублей, а всего взыскать сумму 948 206,97 рублей.

Признать ФИО2, ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Калиновый пер, <адрес>, кадастровый №.

Выселить ФИО2, ФИО1, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Калиновый пер, <адрес>, кадастровый № без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для Отдела по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УВД по городу Сочи к снятию ФИО2, ФИО1, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Калиновый пер, <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Автоэкспресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 682 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.147-150).

Указанным решением суда вступившим в законную силу установлено, что (л.д. 149) за что за период проживания и пользования Ответчиками квартирой, коммунальные платежи, начисляемые обслуживающими организациями, не оплачивались в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 59 232,83 рублей, а также по оплате за отопление, водоснабжение, вывоз ТКО в размере 178 554,64 рублей, что подтверждается квитанцией, лицевой картой потребителя.

Из чего следует, что с ответчиков ФИО1, к ФИО2 и ФИО2 уже взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, в связи с чем усматривается двойное взыскание, что недопустимо.

На протяжении всего рассмотрения настоящего гражданского дела судом истцу разъяснялось право на обращение с апелляционной жалобой на решение Хостинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, как лица не привлеченного к участию в деле.

Согласно п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд повторно разъясняет истцу право на обращение с апелляционной жалобой на решение Хостинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч. 3 ст. 320 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░1, ░ ░░░2 ░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54482,25 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ 5750,58 (░░░░) – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░