Решение по делу № 33-2857/2019 от 30.09.2019

№33-2857/2019 (2-1534/2019)

62RS0001-01-2019-001796-43                    судья Конных Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Поштацкой В.Е., Рогозиной Н.И.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Якунина Владимира Васильевича на определение Железнодорожного районного суда города Рязани от 16 августа 2019 года, которым исковое заявление Якунина Владимира Васильевича к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки и убытков оставлено без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения представителя истца Якунина Д.В., представителя ответчика Жука А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якунин В.В. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки и убытков. Заявленные требования мотивировала тем, что в результате ДТП 27 декабря 2016 г. с участием автомобилей № под управлением собственника Самохина В.Н. и <скрыто> под управлением Киселева В.И., автомобиль Самохина В.Н. получил механические повреждения. По утверждению истца, ДТП произошло по вине Киселева В.И., гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в САО «ВСК». Самохин В.Н. обратился к ответчику с заявлением о прямом урегулировании убытков, 14 февраля 2017 года ответчик произвел страховую выплату в размере 50681,5 руб.

01 марта 2017 года Самохин В.Н. заключил с истцом Якуниным В.В. договор цессии. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился за определением стоимости восстановительного ремонта спорного ТС, которая согласно заключению составила 132885 руб. 24 марта 2017 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 196565,5 руб.

Полагая, что недоплата страхового возмещения составила 62547 руб., истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, САО «ВСК» отказало. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по страховой выплате в сумме 62547 руб., неустойку 7397,25 руб., убытки 400 руб. и судебные расходы.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16 августа 2019 года исковое заявление Якунина В.В. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Якунин В.В. просит определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 августа 2019 года отменить и направить дело в Железнодорожный районный суд г.Рязани для рассмотрения по существу. Считает обжалуемое определение незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, поскольку истец подал иск в суд 31 мая 2019 года, направив его по почте, то есть до введения в действие ФЗ от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В возражениях на частную жалобу представитель САО «ВСК» считает определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16 августа 2019 года законным и обоснованным, частную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковые требования Якунина В.В. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался ст. 222 ГПК РФ и исходил из несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного абзацем третьим п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01 июня 2019 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона Об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в вступившем в законную силу 03 сентября 2018 года Федеральном законе от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Согласно ч. 3 ст. 108 Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что Якунин В.В. обратился в суд с настоящим иском, сдав его в учреждение почтовой связи 31 мая 2019 года (л.д. 36), то есть до вступления в законную силу Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Таким образом, на истца не распространяются требования данного Федерального закона о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, является не обоснованным, а определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16 августа 2019 года отменить, дело по иску Якунина Владимира Васильевича к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки и убытков возвратить в районный суд со стадии рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи