Решение от 10.03.2022 по делу № 22-1481/2022 от 16.02.2022

Судья Гунина И.В. 22-1481/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 марта 2022 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при секретаре судебного заседания Шеренко А.М.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

осуждённого Гаршина А.С. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Бехтер Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Гаршина А.С. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 декабря 2021 года, в соответствии с которым

Гаршин А.С., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый 13 июня 2018 года Каменским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.2281 УК РФ с применением ч.6? ст.88 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 11 июня 2020 года в связи с отбытием наказания; 30 июня 2021 года этим же судом по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167, пп.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30 сентября 2021 года этим же судом по п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, чч.2,5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2021 года Гаршину А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гаршину А.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Гаршина А.С. под стражей с момента фактического задержания 23 января 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, также зачтено отбытое им наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2021 года с 30 июня 2021 года по 6 декабря 2021 года включительно.

На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Гаршина А.С. под стражей с 23 января 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осуждённого Гаршина А.С. и его защитника – адвоката Бехтер Е.В., которые поддержали доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Хижняка И.В., полагавшего приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 декабря 2021 года в отношении Гаршина А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Гаршина А.С. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гаршин А.С. признан виновным и осуждён за умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционных жалобах осуждённый Гаршин А.С. ставит вопрос о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 декабря 2021 года по тем основаниям, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; не учтено, что у него на иждивении находятся родители-пенсионеры, он является единственным кормильцем в семье, не учтено заболевание его матери, в связи с чем ему необходимо смягчить назначенное наказание.

Государственным обвинителем – помощником прокурора г. Шахты Ростовской области Черненко Ж.В. поданы возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 декабря 2021 года необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Гаршина А.С. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб осуждённого Гаршина А.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Гаршина А.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40? УПК РФ.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, изложенные в ст.3177 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия Гаршина А.С. квалифицированы правильно по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

При назначении Гаршину А.С. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гаршина А.С., который удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, в содеянном раскаялся, учтено также влияние назначенного наказания на исправление Гаршина А.С. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гаршину А.С., согласно п. «ж» ч.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

С учётом изложенного суд первой инстанции назначил Гаршину А.С. наказание в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с применением положений ч.4 ст.62 УК РФ, назначенное наказание является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для смягчения наказания, в том числе применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не выявлено.

Нарушений уголовного закона при назначении Гаршину А.С. наказания судом первой инстанции не допущено.

Вид исправительного учреждения осуждённому Гаршину А.С. – исправительная колония общего режима назначен верно.

Приговор в отношении Гаршина А.С. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 декабря 2021 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционных жалоб осуждённого Гаршина А.С.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░