Решение по делу № 2а-8161/2019 от 06.09.2019

№ 2а-8161/2019 ~ М-5508/2019УИД № 78RS0014-01-2019-007499-81 05.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Д. В. Рохиной,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Крючковой Валентины Яковлевны к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Ковалеву Константину Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий и постановления,

установил:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2017 постановлено обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: ФИО2, <адрес> (далее – квартира) путем реализации с публичных торгов.

Постановлением от 01.09.2017 возбуждено исполнительное производство для исполнения судебно акта в указанной части.

Постановлением от 29.08.2019 (л.д. 11) наложен арест на имущество административного истца как должника по исполнительному производству №-С.

29.08.2019 составлен акт о наложении ареста в виде квартиры.

Административный истец обратился в суд к административным ответчикам, просил признать действия по наложению ареста на имущество и постановление о наложении ареста на имущество должника от 29.08.2019 в рамках исполнительного производства №-СВ незаконными.

02.12.2019 от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительного документа без исполнения.

Постановлениями от 02.12.2019 арест с имущества снят, имущество с реализации отозвано, исполнительное производство окончено.

Представителем административных ответчиков поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления (действия).

В судебном заседании административный истец пояснил, что в настоящее время постановление (действие) отменено, права административного истца не нарушает. Против прекращения производства по делу не возражал.

Административные ответчики просили в лице представителя прекратить производство по делу.

Остальные лица не явились, вопрос рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд приходит к выводу о том, что постановления по отмене оспариваемого постановления (действия) привело к полному восстановлению прав административного истца, оспариваемые постановление (действие) прав административного истца в настоящее время не нарушает, в связи с чем имеются достаточные основания для прекращения производства по административному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по административному делу по административному иску Крючковой Валентины Яковлевны к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Ковалеву Константину Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий и постановления – прекратить.

        Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н. А. Бурданова