Решение от 20.03.2023 по делу № 33-4300/2023 от 15.02.2023

Дело № 33-4300/2023 (2-5388/2022)

УИД 66RS0005-01-2022-004908-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 марта 2023 г.

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ольковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Патрушева Романа Владимировича, Скрябина Константина Валерьевича, Селютина Алексея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Лесостроительные материалы» об установлении сервитута, по частной жалобе истца Патрушева Романа Владимировича на определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 07.12.2022 о передаче дела по подсудности,

установил:

Патрушев Р.В., Скрябин К.В. и Селютин А.М. обратились с иском к ООО «Торговый центр «Лесостроительные материалы» об установлении бессрочного безвозмездного сервитута в виде беспрепятственного прохода и доступа собственников нежилых помещений торгово-офисного здания по адресу: <адрес>, или выбранной собственниками управляющей компании в отношении принадлежащих ответчику помещений в указанном здании.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Представитель истца Патрушева Р.В. – Патрушева М.В. возражала против удовлетворения ходатайства. Иные лица в судебное заседание не явились.

Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 07.12.2022 гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Не согласившись с определением, Патрушев Р.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истцом Селютиным А.М. подан отзыв, в котором он поддерживает доводы частной жалобы.

Ответчиком поданы возражения на частную жалобу с просьбой оставить определение суда без изменения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Передавая дело по подсудности в арбитражный суд, суд первой инстанции исходил из того, что истцы Скрябин К.В. и Селютин А.М. являются индивидуальными предпринимателями, Патрушев Р.В. не обладает данным статусом, однако использует нежилые помещения для извлечения прибыли, спор возник между хозяйствующими субъектами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного для отнесения спора к арбитражной подсудности необходима совокупность условий: специальный субъектный состав и экономический характер спора, возникший в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для отнесения спора к арбитражной подсудности необходимо установить не только формально, что стороны являются субъектами экономической деятельности, но и вытекает ли спор из осуществления гражданином предпринимательской деятельности с извлечением прибыли.

Из материалов дела следует, что здание по адресу: <адрес> является офисным с элементами торговли.

Истцы являются собственниками нежилых помещений в указанном здании.

Истцы Селютин А.М. и Скрябин К.В. на момент подачи иска и в настоящее время являются действующими индивидуальными предпринимателями.

Истец Патрушев Р.В. индивидуальным предпринимателем не является, однако принадлежащее ему нежилое помещение сдается в аренду юридическому лицу с целью размещения в нем рабочих мест. Договор аренды со стороны арендодателя заключен его супругой Патрушевой М.В. с его согласия.

Таким образом, совокупность условий для передачи дела в арбитражный суд отсутствует.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2022 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.