Решение по делу № 2-5/2024 (2-394/2023;) от 04.07.2023

                                                                                      Производство № 2-5/2024

Дело (УИД) 60RS0005-01-2023-000676-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года                                                   п. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола секретарем Гриневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Орлову Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Орлову Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

В обоснование иска указано, что 15.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств Ситроен, г.р.з. №, которым управлял ответчик, и № которым управлял В. В связи с тем, что ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, и гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», родственникам погибшего в результате данного ДТП пассажира автомобиля Ситроен Г. была произведена страховая выплата в размере 475 000 руб. Поскольку ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения, право требования возместить ущерб в порядке регресса перешло к страховщику, выплатившему страховое возмещение.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Орлов Н.С. извещен о времени и месте судебного заседания, правом участия в рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи не воспользовался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение вышеуказанных участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 15.12.2022 в 21 час. 15 мин. на 471 км + 700 м автодороги Санкт-Петербург – Псков – Пустошка – Невель ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Ситроен, г.р.з. № в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра поворот налево не уступил дорогу встречному транспортному средству №, которым управлял В., и совершил столкновение с ним, в результате чего пассажиру автомобиля Ситроен, г.р.з. №, Г. были причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 25.07.2024, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ, в связи с чем на основании части 4 статьи 61 ГПК РФ эти обстоятельства не требуют повторного доказывания.

Владельцем транспортного средства Ситроен, г.р.з. О 635 ОУ 60, является ответчик, в связи с чем он должен возместить причиненный вред в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу положений статей 6, 7 и 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства в пределах страховой суммы осуществляет страховщик.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика в связи с использованием транспортного средства Ситроен, г.р.з. О 635 ОУ 60, в период совершения им ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ТТТ-7013293293 с периодом страхования и использования 26.02.2022 по 25.02.2023.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего данным выгодоприобретателям составляет 475 тысяч рублей (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов гражданского дела следует, что 07.04.2023 Д.К., приходящаяся матерью погибшему в результате ДТП Гасанову Т.О., обратилась ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего.

ПАО СК «Росгосстрах» признало наступившую в результате ДТП ответственность Орлова Н.С. страховым случаем и осуществило Д.К. выплату в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2023 №887470.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из данных законоположений и установленных судом обстоятельств, вышеуказанное основание для регрессного требования страховщика к причинителю вреда суд считает доказанным.

    Таким образом, право обратного требования возместить причиненный вред жизни к владельцу источника повышенной опасности Орлову Н.С. перешло к ПАО СК «Росгосстрах» как лицу, возместившему причиненный вред жизни.

    На основании изложенного исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    ПАО СК «Росгосстрах» при обращении в Великолукский районный суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей, в связи с чем требования о взыскании данных судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Орлову Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Орлова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, в порядке регресса 475 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                       Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 04.10.2024

Судья                                       Н.Ю. Кузьмин

Копия верна:

Судья                                       Н.Ю. Кузьмин