Решение по делу № 2-4685/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-4685/2018                                    изг. 06.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                                 г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское застолье», Волковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

    18.09.2015 года между ООО «Партнер» и ООО «Русское застолье» был заключен договор поставки № ЯП0458, по условиям которого ООО «Партнер» приняло на себя обязательство осуществлять поставки продукции в адрес ООО «Русское застолье», а ООО «Русское застолье» приняло на себя обязательство по приемке и оплате товара. В период с 26.07.2017 года по 09.11.2017 года поставщик на условиях отсрочки платежа в 45 дней в соответствии с п. 5.3 договора поставил покупателю товар, который в полном объеме покупателем оплачен не был. Сумма неоплаченного остатка по состоянию на 22.10.2018 года составляет 250 758,94 руб. С целью обеспечения обязательств по договору поставки между ООО «Партнер» и директором ООО «Русское застолье» Волковой О.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого Волкова О.В. приняла на себя обязательство в полном объеме в солидарном порядке отвечать за исполнение ООО «Русское застолье» обязательств перед ООО «Партнер». В соответствии с п. 5.9 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара покупателю начисляются проценты за фактическое пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от стоимости постановленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. П. 6.1 договора предусматривает начисление неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по оплате товара. Поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате постановленного товара составляет более 300 дней, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате товара в размере 250 758,94 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 87 264,11 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 150 956,85 руб., судебные издержки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Божевиков С.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что18.09.2015 года между ООО «Партнер» и ООО «Русское застолье» был заключен договор № ЯП0458, содержащий в себе условия договора поставки и договора поручительства, в соответствии с которым ООО «Партнер» приняло на себя обязательство осуществлять поставки продукции в адрес ООО «Русское застолье», а ООО «Русское застолье» приняло на себя обязательство по приемке и оплате товара, а директор ООО «Русское застолье» Волкова О.В. приняла на себя обязательство в полном объеме в солидарном порядке отвечать за исполнение ООО «Русское застолье» обязательств перед ООО «Партнер». В соответствии с п. 5.9 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара покупателю начисляются проценты за фактическое пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от стоимости постановленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. П. 6.1 договора предусматривает начисление неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по оплате товара.

    В период с 26.07.2017 года по 09.11.2017 года поставщик на условиях отсрочки платежа в 45 дней в соответствии с п. 5.3 договора поставил покупателю товар, который в полном объеме покупателем оплачен не был. Сумма неоплаченного остатка по состоянию на 22.10.2018 года составляет 250 758,94 руб. Размер задолженности по договору поставки подтвержден представленным истцом актом сверки, товарными накладными на поставку товара.

     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Таким образом, требования истца о взыскании стоимости постановленного, но не оплаченного с товара с покупателя ООО «Русское застолье» и поручителя Волковой О.В. являются обоснованными. Требования к поручителю заявлены в пределах срока действия договора поручительства, в течение 1 года с момента возникновения права требования оплаты постановленного товара.

    Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

В данном случае в пункте 5.9 договора поставки стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита в размере 0,1 % от суммы поставленного товара, начисляемые с даты получения товара по дату его фактической оплаты.

    Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом истцом представлен. Данный расчет судом проверен, расчет является верным.

    Поскольку ответчик в установленный договором срок оплаты постановленного товара не произвел, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате постановленного товара в соответствии с п. 6.1 договора являются правомерными. Представленный истцом расчет размера неустойки за период с 25.12.2017 года по 22.10.2018 года является верным.

    Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское застолье», Волковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское застолье», Волковой Ольги Валентиновны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» задолженность по договору поставки № ЯП0458 от 18.09.2015 г. в сумме 488 979,90 руб., возврат госпошлины в размере 8090 руб., а всего взыскать 497069,9 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

    Судья:                                    В.В.Барышева