Дело № 2-619/2022

Изготовлено 23.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Г.В.,

при секретаре Шурыгиной А.Э.,

с участием истца Ковальской А.Н., ее представителя – Глазырина В.М., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ковальской А.Н. к ООО «ТБО «Экосервис» о защите прав потребителей, признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковальская А.Н. обратилась в суд с требованием к ООО ТБО «Экосервис» о восстановлении нарушенных прав.

В обосновании исковых требований истец указала, что проживает в многоквартирном доме по адресу: <. . .>. Услугу по обращению с ТКО в его доме исполняет ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС». Ответчик предоставил истцу письмо за № от . . ., что поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от . . . представлено в адрес регионального оператора . . ., датой отсчета переноса срока считается . . .. Ответчик также уведомил истца о своем решении перенести срок заключения договора на оказание Услуг по обращению с твердыми коммунальными с собственниками на три календарных месяца. Ответчик обязан был предъявить истцу в . . . года платежный документ по обращению с ТКО за . . . года. Первый платежный документ истцом был получен от ответчика в . . . года и истцу был начислен платеж за несколько месяцев в размере 559, 78 руб. вместо ежемесячного платежа в размере 82, 84 руб.. Истец считает, что данные действие ответчика причинили истцу нравственные страдания, выразившиеся в невнимательном и равнодушном отношении ответчика к требованиям истца. В связи с этим просит признать незаконными действия ООО «ТБО «ЭКОСЕРВИС» в нарушении срока переноса заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Ковальской А.Н.; взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Ковальская А.Н. и ее представитель Глазырин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ТБО «Экосервис» в судебном заседании не присутствовал, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями истца не согласен ввиду следующего. Многоквартирный дом, в котором проживает истец, на основании решения общего собрания собственником помещении переведен на «прямые договоры» с региональным оператором с . . . (с учетом законного 3-х месячного срока переноса даты заключения прямого договора), соответственно лицевые счет потребителям коммунальной услуги «Обращение с ТКО) открыты с . . .. Начисление платы потребителям (в том числе истце) проводились агентом «ЭнергосбыТ Плюс» (на основании действующего в тот период времени агентского договора региональным оператором) за все календарные периоды начислений, начиная с . . .. Доказательствами, опровергающими доводы истца относительно нарушения срока заключения прямого договора с потребителями проживавшими по адрес; <. . .>. является, в том числе, переписка регионального оператора с управляющей организацией - ОАО «Полевская коммунальная компания», которая уведомила регионального оператора о необходимости проведения начислений в отношении многоквартирного дома истца, начиная с . . .. Общество, в свою очередь, направило в адрес ОАО «ПКК» уведомление о готовности проводить «прямые расчеты с потребителями (в том числе с истцом), начиная с даты заключения прямого договора на оказание коммунальной услуги «Обращение с ТКО» с . . .. Кроме того, региональный оператор в рамках действующего на тот период времени агентского договора направил . . ., в адрес агента ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заявление об открытии с . . . 9 потребителям лицевых счетов и о проведении с . . . о начисленной платы за коммунальную услуги «Обращение с ТКО по указанным адресам МКД. Согласно выписке из типового счета начисления проведены с . . . года, с учетом начислений платы с даты заключения «прямого договора» с потребителями. . .. Также просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

В соответствии с п.1 ч.7 ст.157.2 ЖК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Ковальская А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <. . .>, что подтверждается договором от . . ..

ООО «ТБО «Экосервис» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и оказывает данную услугу Ковальской А.Н..

Ковальская А.Н. обратилась к ООО «ТБО «Экосервис» о предоставлении информации.

. . . ООО «ТБО «Экосервис» письмом за № уведомило Ковальскую А.Н. о принятии ООО «ТБО «Экосервис» решения о переносе срока заключения договора на оказание услуг, по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками на три календарных месяца. Также указало, что до истечения трех месяцев договор заключен с управляющей организацией ОАО «Полевская коммунальная компания».

Также в этом письме ООО «ТБО «Экосервис» указало, что поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от . . . представлено в адрес регионального оператора . . ., то датой отсчета переноса срока считается . . ..

В судебное заседание стороной истца предоставлен протокол № от . . . общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах где принято решение заключить собственниками помещений в многоквартирном <. . .>, действующими от своего имени, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Факт того, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от . . . было представлено в адрес регионального оператора . . . стороной истца не оспаривался в суде.

В соответствии с п.1 ч.7 ст.157.2 Жилищного кодекса РФ, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. По решению регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца.

Согласно переписки регионального оператора с управляющей организацией - ОАО «Полевская коммунальная компания» уведомила регионального оператора о необходимости проведения начислений в отношении многоквартирного дома истца, начиная с . . ..

Общество, в свою очередь, направило в адрес ОАО «ПКК» уведомление о готовности проводить «прямые расчеты с потребителями (в том числе с истцом), начиная с даты заключения прямого договора на оказание коммунальной услуги «Обращение с ТКО» с . . ..

Кроме того, региональный оператор в рамках действующего на тот период времени агентского договора направил . . ., в адрес агента ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заявление об открытии с . . . 9 потребителям лицевых счетов и о проведении с . . . о начисленной платы за коммунальную услуги «Обращение с ТКО по указанным адресам МКД.

Согласно выписке из типового счета начисления проведены с сентября 2019 года, с учетом начислений платы с даты заключения «прямого договора» с потребителями. . .. Также просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Таким образом суд приходит к выводку об отсутствии оснований для удовлетворения иски Ковальской А.Н..

Что касается требований о компенсации морального вреда, суд приходит к тому, что в связи с тем, что в иске отказано оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Сторонам в ходе подготовки дела к слушанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии со ст.ст.12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для представления сторонами дополнительных доказательств.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений при их наличии.

Иных требований стороной истца не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-619/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ковальская Александра Николаевна
Ответчики
ООО "ТБО "Экосервис"
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Судья
Бубнова Галина Владимировна
Дело на сайте суда
polevskoy.svd.sudrf.ru
25.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2022Передача материалов судье
27.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2022Судебное заседание
23.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.07.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
23.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее