ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Гребеньковой Л.В.,
При секретаре Семеновой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» к Смирновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Балтийский банк» обратился в суд с иском к Смирновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, понесенных в связи с обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых в соответствии с п. 3.10 договора, и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере <данные изъяты>% годовых, от среднемесячной суммы ссудной задолженности в соответствии с п. 3.9 договора.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчице, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета ответчика.
Согласно п. 5.2.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в п. 3.5, 3.13 договора.
Ответчица нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом ответчицу, направив ей уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору.
Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный законом срок не было исполнено ответчицей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями ответчицы судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Задолженность по договору по состоянию на день подачи искового заявления составила <данные изъяты>, из которых:
- Задолженность по кредиту <данные изъяты>,
- Задолженность по процентам <данные изъяты>,
- Задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в сумме <данные изъяты>,
- Штраф, предусмотренный п. 6.7 договора, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчица не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, была извещена о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых в соответствии с п. 3.10 договора, и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере <данные изъяты>% годовых, от среднемесячной суммы ссудной задолженности в соответствии с п. 3.9 договора. (л.д. 15-20).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчице, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета ответчика. (л.д. 9-14).
Согласно п. 5.2.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в п. 3.5, 3.13 договора.
Ответчица нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом ответчицу, направив ей уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору. (л.д. 5).
Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный законом срок не было исполнено ответчицей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями ответчицы судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 22).
Задолженность по договору по состоянию на день подачи искового заявления составила <данные изъяты>, из которых:
- Задолженность по кредиту <данные изъяты>,
- Задолженность по процентам <данные изъяты>,
- Задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в сумме <данные изъяты>,
- Штраф, предусмотренный п. 6.7 договора, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчицей условий кредитного договора, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в соотв. со ст. 98 ГПК РФ согласно представленному платежному поручению (л.д. 21).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смирновой М.В. в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Гребенькова Л.В.