Решение по делу № 1-10/2024 от 18.04.2024

Дело №1-10/2024

УИД 76RS0020-01-2024-000134-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» мая 2024 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Луцеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ЯО Елисеевой Н.М.,

подсудимого Родионова <данные изъяты>,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> МО Зайцева С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Родионова <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (9 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

Родионов А.В. виновен в девяти мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. Родионов Александр Владимировичпостановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положения ст.4.6 КоАП РФ Родионов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 21 минуту, Родионов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, путем свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты> товар, <данные изъяты> после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий <данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Родионов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 204 рубля 17 копеек.

2 эпизод. Родионов <данные изъяты>постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положения ст.4.6 КоАП РФ Родионов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 12 минут, Родионов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, путем свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты> товар, <данные изъяты> после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий <данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Родионов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 351 рубль 40 копеек.

3 эпизод. Родионов <данные изъяты>постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положения ст.4.6 КоАП РФ Родионов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, Родионов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, <данные изъяты> после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий <данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Родионов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 381 рубль 66 копеек.

4 эпизод. Родионов <данные изъяты>постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положения ст.4.6 КоАП РФ Родионов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Родионов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, <данные изъяты> после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий <данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Родионов А.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 412 рублей 92 копейки.

5 эпизод. Родионов <данные изъяты>постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положения ст.4.6 КоАП РФ Родионов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 37 минут, Родионов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, <данные изъяты> после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий <данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Родионов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 370 рублей 42 копейки.

6 эпизод. Родионов <данные изъяты>постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положения ст.4.6 КоАП РФ Родионов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 52 минут по 17 часов 53 минуты, Родионов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, <данные изъяты> после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий <данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Родионов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 416 рублей 00 копеек.

7 эпизод. Родионов <данные изъяты>постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положения ст.4.6 КоАП РФ Родионов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 50 минут, Родионов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, <данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий <данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Родионов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 277 рублей 25 копеек.

8 эпизод. Родионов <данные изъяты>постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положения ст.4.6 КоАП РФ Родионов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 33 минуты, Родионов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, <данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий <данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Родионов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 306 рублей 86 копеек.

9 эпизод. Родионов <данные изъяты>постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положения ст.4.6 КоАП РФ Родионов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 12 минут, Родионов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, <данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий <данные изъяты> товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Родионов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 585 рублей 96 копеек.

Подсудимый Родионов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном. Показал, что совершал данные кражи, поскольку не имел денежных средств оплатить за товар, а хотелось выпить спиртного. Если продавцы замечали факт кражи, то добровольно возвращал вещи, приносил извинения. Не оспаривал количество и наименование украденного товара, подтвердил, что не возместил материальный ущерб потерпевшим.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступлений подсудимым Родионовым А.В. его вина также подтверждается <данные изъяты>

По 1 эпизоду в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 - <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 45-47) следует, что <данные изъяты>

Кроме этого, вина Родионова А.В. по 1-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По 2 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №2

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.222-224) следует, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 225-227) следует, что <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что <данные изъяты>

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №3, данные им при производстве предварительного следствия. <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, суд признает их достоверными.

Кроме этого, вина Родионова А.В. по 2-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По 3 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 - <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 167-169) следует, что <данные изъяты>

Кроме этого, вина Родионова А.В. по 3-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По 4 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 - <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 116-118) следует, что <данные изъяты>

Кроме этого, вина Родионова А.В. по 4-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По 5 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №6

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 - <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 59-61) следует, что <данные изъяты>

Кроме этого, вина Родионова А.В. по 5-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По 6 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №5

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т.2 л.д.89-91) следует, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 92-94) следует, что <данные изъяты>

Кроме этого, вина Родионова А.В. по 6-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По 7 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО17

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т.2 л.д.137-139) следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО17 (т.2 л.д. 140-142) следует, что <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме этого, вина Родионова А.В. по 7-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По 8 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №6

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 - <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 182-184) следует, <данные изъяты>

Кроме этого, вина Родионова А.В. по 8-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По 9 эпизоду в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №2

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т.2 л.д.220-222) следует, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 223-225) следует, <данные изъяты>

Кроме этого, вина Родионова А.В. по 9-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Родионова А.В. по всем (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) эпизодам обвинения – в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Родионова А.В. в совершении преступлений помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Высказанная подсудимым Родионовым А.В. в судебном заседании позиция о полном признании вины не является голословной, не противоречит совокупности исследованных судом доказательств. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга, отражают последовательность происходящих событий, в совокупности подтверждают признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений.

По всем эпизодам обвинения судом установлено, что подсудимый Родионов А.В. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, в условиях неочевидности его действий для окружающих лиц, совершил изъятие чужого имущества из законного обладания собственников – <данные изъяты>). На момент совершения указанных деяний Родионов А.В. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует совершенные Родионовым А.В. деяния по каждому из девяти эпизодов обвинения – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Родионову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Родионов А.В. совершил девять преступлений, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Родионова А.В. по каждому эпизоду обвинения, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым правдивых и изобличающих себя показаний, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Родионова А.В. не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд также учитывает, что Родионов А.В. в браке не состоит, судим, проживает <адрес>, но регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен. Характеризуется <данные изъяты> удовлетворительно (т. 3 л.д. 62, 64, 68-69).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Преступления, за которые Родионов А.В. осуждается настоящим приговором, совершены подсудимым в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в настоящее время Родионов А.В. осужден по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент постановления настоящего приговора, суд не разрешает вопрос о назначении наказания с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу. Вопрос о сложении наказания может быть разрешен судом в порядке исполнения приговоров, после вступления их в законную силу.

С учетом установленных в судебном заседании в отношении Родионова А.В. обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ виды основных наказаний как штраф, обязательные работы не будут отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому по каждому эпизоду преступления исправительные работы с установлением размера удержаний из заработной платы в доход государства.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Родионовым А.В. исправительных работ в судебном заседании не установлено.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Родионова А.В. отменена <данные изъяты>

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Родионова Александра Владимировича признать виновным <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Родионову А.В. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 9 дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Грибкова