Решение по делу № 2-223/2013 (2-3065/2012;) от 19.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Якуниной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 223\13 по иску Ломшакова А. А. к ОСАО»Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

/Дата/. между ним и ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Клин был заключен Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии /серия/ номер\, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, /марка/ госномер/.

/дата/ в /адрес/ произошло ДТП с участием автомобилей: /марка/, /госномер/, водитель К.и /марка/, /госномер/, водитель Ломшаков А. А..

В результате ДТП транспортное средство марки /марка/, /госномер/, получило механические повреждения: деформация с износом каркаса: дверь передняя левая; деформация с образованием складок и вмятин металла: крыло переднее левое, дверь задняя левое, крыло заднее левое; разбито, сломано и повреждено: зеркало заднего вида левое - притёртость лакокрасочного покрытия, ручка наружная двери передней левой - притертость лакокрасочного покрытия, накладка порога левого - притертость лакокрасочного покрытия, облицовка бампера заднего - разрушено крепление, пленка антигравийная на крыле заднем левом.

/дата/. в соответствии с Правилами страхования он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Клин с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, и предоставил все документы, предусмотренные Правилами страхования, необходимые для рассмотрения ответчиком указанного заявления.

\дата/. ему была предоставлена ОСАО «РЕСО-Гарантия» экспертная оценка автотранспорта ООО «КАР-ЭКС», в соответствии с которой стоимость устранения дефекта с учетом износа составила /сумма/. Однако, данная сумма не соответствует размеру убытков, причиненных в результате страхового случая.Он обратился в независимую экспертную организацию TOYOTA Центр Тверь ООО «Важная персона - Авто» для составления расчета стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения эксперта от /дата/. размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу, составляет /сумма/. Стоимость проведения данной экспертизы в TOYOTA Центр Тверь ООО «Важная персона - Авто» составила /сумма/

/дата/ он обратился в «РЕСО - Гарантия» с запросом в электронной форме, чтобы ему дали объяснения в связи со значительными расхождениями с ремонт-калькуляцией у официального дилера TOYOTA Центр Тверь ООО «Важная персона - Авто» и экспертной оценкой автотранспорта ООО «КАР-ЭКС», на что ему в электронной форме был прислан ответ от ОСАО «РЕСО-Гарантия» с отказом в пересмотре калькуляции.

В процессе рассмотрения дела судом была назначена автотехническая экспертиза, согласно заключения эксперта ООО»Независимая профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности», размер ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составляет \сумма\. За проведение экспертизы им оплачено /сумма/

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения /сумма/., госпошлину -/сумма/., расходы за производство экспертизы- \сумма/. и /сумма/., телеграфные расходы в сумме /сумма\.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором указано следующее.

Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ломшаковым А.А. был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях, содержащихся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/, по которому страхователь застраховал сроком на один год свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средством марки /марка/, /госномер/.

/дата/. по причине нарушения К.. ПДД РФ, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство /марка/, /госномер/ принадлежащее истцу.

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. 48.1 Правил, истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Руководствуясь п. 45 Правил ОСАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр транспортного средства экспертом ООО «КАР-ЭКС» на основании акта осмотра которого была установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства /марка/, /госномер/, с учетом износа и средних сложившихся в Московском регионе цен в размере /сумма/

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело начисление указанной денежной суммы на кассу для дальнейшего получения истцом, тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме.

Считает, что не может быть принята в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта приложенная к исковому заявлению калькуляция Тойота Центр Тверь ООО «Важная персона - Авто», поскольку указанная организация не является экспертной, и устанавливает стоимость ремонта исходя из собственных цен, а не средних в регионе (п. 63 Правил).

Кроме того, как следует из указанной калькуляции, не учтен износ деталей, узлов и агрегатов, как того требует п. 63 Правил.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Конституционный суд РФ (Постановление от 31.05.2005 г. № 6-П), требование потерпевшего-выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательства вследствие причинения вреда, в том числе и по размеру возмещения. В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 1 ст. 14.1 Федерального закона"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший в результате ДТП имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность в случае, если вред в результате ДТП причинен только имуществу, в ДТП участвовали не более двух участников.

Согласно ч. 2 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2007 г. N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «а» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ № 263 от 07.05.2003, сказано, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено судом, данное ДТП произошло по вине водителя К., управлявшей автомобилем /марка/, \госномер/.

Гражданская ответственность истца по ОСАГО застрахована в ОСАО«Ресо-Гарантия».

/дата/. в соответствии с Правилами страхования истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, и предоставил все документы, предусмотренные Правилами страхования, необходимые для рассмотрения заявления.

/дата/. ОСАО «РЕСО-Гарантия» ему была предоставлена экспертная оценка автотранспорта ООО «КАР-ЭКС», в соответствии с которой стоимость устранения дефекта с учетом износа составила сумма/

Полагая, что данная сумма не соответствует размеру убытков, причиненных в результате страхового случая, истец обратился в независимую экспертную организацию TOYOTA Центр Тверь ООО «Важная персона - Авто» для составления расчета стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения эксперта от /дата/ размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу, составляет /сумма/.

Поскольку представленные заключения имеют значительные отличия по указанной в них стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО»Независимая профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности» Зубенко Г.А. Согласно заключения экспертизы от /дата\ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, /марка/, \госномер/, с учетом износа транспортного средства и среднерыночных цен на работы и запасные части в Московском регионе на дату совершения ДТП, /дата/, составляет /сумма/..

Истец согласился с указанной экспертом стоимостью восстановительного ремонта, с учетом которой уточнил объем исковых требований в сторону уменьшения суммы иска.

Со стороны ответчиков никаких возражений по указанной в заключении эксперта стоимости восстановительного ремонта не поступило.

У суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку оно полностью отвечает требованиям Федерального закона « Об оценочной деятельности в РФ», № 135-ФЗ, которым определены правила проведения экспертизы, составлено экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и профессиональную аттестацию, и содержит полную информацию о применяемых правилах оценки и использованных методических и нормативно- технических документах.

Заключение эксперта составлено с учетом требований ст. 63 п.»б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от /дата/, /номер/,согласно которого размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), исходя из средних сложившихся в регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы судом взыскивается /сумма/, составляющие разницу между стоимостью восстановительного ремонта /сумма/. и выплаченной истцу /сумма/

Расходы истца на услуги оценщика ООО « Важная персона -Авто» составили 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от /дата/, которые являются убытками истца, и в силу ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена автотехническая экспертиза в сумме /сумма\, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от /дата\, размер оплаченной госпошлины составляет /сумма\., расходы по отправке телеграмм на сумму /сумма/. подтверждаются кассовыми чеками.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ломшакова А. А. страховое возмещение в сумме /сумма/., оплату за производство экспертиз в сумме /сумма/, телеграфные расходы в сумме /сумма/, расходы по оплате госпошлины /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2013 года

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.