Решение по делу № 2-2055/2015 ~ 9-1914/2015 от 02.07.2015

2-2055/15

          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

    «23» июля 2015 года    <адрес>

Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Селяниной Ю. В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 196407, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 93000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банком принято решение досрочно взыскать сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор. Заемщику направлялось письмо с требованием о возврате задолженности и расторжении договора. Однако, в указанный в требовании срок должник задолженность не погасил, требование не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 99702 руб. 26 коп., в том числе основной долг 84884 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5070 руб. 62 коп., неустойку за несвоевременную уплату суммы кредита в размере 6753 руб. 16 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2993 руб. 62 коп., расторгнуть договор о предоставлении кредита, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9191 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления, представитель истца направил заявление (л.д. 4), в котором просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что ей действительно был предоставлен истцом кредит, в связи с чем, не отрицает своей обязанности по выплате долга, однако в связи с возникшими финансовыми затруднениями допустила просрочку погашения суммы кредита, поскольку в настоящее время ее заработная плата уменьшилась. Но в связи с данными обстоятельствами, к истцу с заявлением о реструктуризации долга не обращалась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между сторонами ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 93000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 16,5 % годовых путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д. 7-13).

Во исполнение условий кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ответчику в сумме 93000 руб. путем перечисления суммы кредита на вклад, заемщика (л. д. 25).

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере, в сроки и на условиях договора. На основании п. 3.1 кредитного договора ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного)_ заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут одной из сторон в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор нарушен ответчиком, который условия договора выполняет недобросовестно, неоднократно нарушая сроки погашения кредита, что подтверждается представленной истцом историей погашения кредита. Банк направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении договора.

Поскольку ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору в части своевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, то, по мнению суда, имеются основания для одностороннего расторжения банком кредитного договора, досрочного возврата заемщиком кредита и причитающихся по нему платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств прекращения обязательства по заключенному договору в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил. Доказательств заключения сторонами дополнительных соглашений к кредитному договору о предоставлении ответчику отсрочки уплаты задолженности либо изменения графика погашения образовавшейся задолженности суду также не представлено.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения не могут служить основанием для освобождения ответчика от принятых им обязательств по кредитному договору перед истцом.

Суд полагает, что истцом расчет задолженности произведен правильно. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 99 702 руб. 26 коп. из которой основной долг 84884 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5070 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату суммы кредита в размере 6753 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2993 руб. 62 коп.,

В силу положений пунктов 2 и 5 статья 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика в пользу истца убытки в связи с расторжением договора в размере 99702 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом (л. д. 5) за подачу настоящего искового заявления - 9191 руб. 07 коп. (3191,07 - за возмещение убытков, 6000 рублей - за расторжение договора). Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № 196407, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» убытки в связи с расторжением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99702 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9191 руб. 07 коп., а всего 108893 (сто восемь тысяч восемьсот девяносто три) руб. 33 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежскийобластной суд в течение месяца через районный суд со дня принятия решения вокончательной форме.

        Судья        Ю. В. Селянина

Решение изготовлено в окончательной форме 24. 07.20 15 г.