Решение от 03.03.2021 по делу № 2-95/2021 (2-3297/2020;) от 19.10.2020

Дело № 2-95/2021

УИД 79RS0002-01-2020-008068-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием истца Солдатова А.П.

представителей ответчиков Драгуновой О.В., Пещерина В.К.,

Линштейн М.М., Розенберг В.М.,

Юрковой Ю.А., Гузман В.Э.,

Казаченко С.Ю.

представителя третьего лица Гарнага А.С.

при секретаре Щербаковой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатова Александра Петровича к правительству Еврейской автономной области, Управлению архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области, обществу с ограниченной ответственностью «МАСИС», областному государственному бюджетному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва Еврейской автономной области» региональной общественной организации ЕАО «Лаун теннисный клуб» об обязании совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов А.П. обратился в суд с иском к ответчикам об обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что является учредителем и руководителем региональной общественной организации ЕАО «Лаун теннисный клуб». В ходе строительства катка «Победа» в г.Биробиджане по ул.Пионерская, д.81 ответчиками было нарушено его право на свободный и беспрепятственный проезд по асфальтированной дороге на территорию теннисных кортов по адресу: г.Биробиджан, ул.Пионерская, д.79 (кадастровый номер 79:01:0200030:22). Асфальтированная дорога общего пользования для проезда на теннисные корты была построена в 1996 г. за счет его личных средств. В 2020 году ответчиками был незаконно сформирован новый земельный участок, полностью закрывающий свободный проезд к кортам.

Просил суд: 1) отменить кадастровый учет земельного участка 79:01:0200030:3264; 2) демонтировать ворота и дорожные знаки, препятствующие въезду; 3) восстановить поврежденное асфальтовое покрытие до ворот теннисных кортов, либо проложить новую дорогу для теннисных кортов, асфальтированную по всей длине, от дорожного полотна ул.Пионерская до ворот территории кортов, с толщиной асфальтового покрытия не менее 100 мм., шириной не менее 3,5 м. с устройством стоянки для автомобилей, осуществив все необходимые согласования с внесением изменений в кадастровую карту г.Биробиджана.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве: соответчиков ООО «МАСИС», ОГБУ «СШОР ЕАО», Управление архитектуры и строительства правительства ЕАО, РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб», в качестве третьих лиц ГУ МЧС России по ЕАО, Комитет по физической культуре и спорту правительства ЕАО.

В судебном заседании истец Солдатов А.П. доводы иска поддержал, исковые требования уточнил. Просил суд: 1)обязать правительство ЕАО, мэрию города, Управление Росреестра по ЕАО отменить кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: 79:01:0200030:3265, 79:01:0200030:3015; 79:01:0200030:3264; 2) обязать ответчиков (кроме РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб»): восстановить общедоступный сквозной проезд до теннисных кортов, с бетонным либо асфальтовым покрытием, для чего обязать ответчиков произвести следующие действия по восстановлению положения, существовавшего до нарушения его права: отменить кадастровый учет земельного участка 79:01:0200030:3264, демонтировать ворота и дорожные знаки, препятствующие сквозному проезду, восстановить поврежденное асфальтовое покрытие непосредственно до ворот теннисных кортов, с устройством барьера для защиты от ливневых вод, либо отменить кадастровый учет земельного участка 79:01:0200030:3015, проложить новую дорогу до теннисных кортов, асфальтированную по всей длине, от дорожного полотна улицы Пионерская, до ворот территории кортов, шириной, не менее 3,5 м, в соответствии с правилами дорожного строительства, осуществив все необходимые согласования, с внесением необходимых кадастровых изменений.

Суду пояснил, что ему как члену РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб», спортсмену и тренеру необходим доступ к земельному участку принадлежащему общественной организации по адресу: ул.Пионерская, д.79. Однако дорога была разрушена при строительстве катка в октябре 2018 года. Дорогу строил он, но считал ее дорогой общего пользования. Со стороны других земельных участков проехать к теннисным кортам невозможно. Нарушаются правила пожарной безопасности к кортам не сможет проехать пожарная машина, если возникнет пожар. Все ответчики захватили земельный участок, разрушили дорогу. ИП Какорин А.К. незаконно спроектировал каток. Считает, что ответчики самовольно захватили земельный участок общего пользования, под существовавшей на местности асфальтированной дорогой общего пользования до теннисных кортов и разрушили эту дорогу. Осуществляли на земельном участке общего пользования под разрушенной дорогой незаконные строительные работы, без получения разрешения на строительство. Воспрепятствовали его проезду по данному земельному участку общего пользования к теннисным кортам, в период с октября 2018 года, по июль 2020 года.

Требований к РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб» у него нет.

В судебном заседании Солдатов А.П., как представитель ответчика РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб» суду пояснил, что исковые требования к иным ответчикам поддерживает. К теннисным кортам имелся проезд. РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб» обеспечило пожарную безопасность когда строило объект теннисные корты. считает, что действиями ответчиком нарушены так же и права РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб».

В судебном заседании представитель ответчика Управления архитектуры и строительства правительства ЕАО Розенберг В.М. с уточненными требованиями не согласился. Суду пояснил, что строительство Здания крытого катка осуществлялось на основании и в соответствии с проектно-сметной документацией. Разрешение на строительство катка имелось. Подъезд к любому строению сооружению должен предусматриваться при строительстве.

В судебном заседании представители ответчиков мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО Драгунова О.В., Пещерин В.К. с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что ни истец, ни РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб» не были арендаторами земельного участка, на котором располагалась спорная дорога, они не могут требовать отмены кадастрового учета. По документам асфальтированной дороги не было. Оснований для отмены кадастрового учета спорных земельных участков нет. По факту в судебном заседании Солдатов А.П. защищал интересы РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб», учредителем и президентом которого он является. Подъездная дорога к кортам - это элемент благоустройства. Право Солдатова А.П. нарушено РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб» так как именно они предоставляют гражданам возможность заниматься спортом. Содержание подъездных путей к сооружениям кортов это обязанность клуба. Спорная дорога была построена исключительно для обеспечения нужд РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб», она не являлась дорогой общего пользования или дорогой местного значения. В установленном порядке общественная организация не отводила под спорную дорогу земельный участок, не оформляла аренду или сервитут. Истец не вправе заявлять требования об отмене кадастрового учета земельных участков. На публичных картах виден свободный проезд к кортам со стороны других участков.

В судебном заседании представители ответчика Управления Росреестра по ЕАО Розумань И.А., Линштейн М.М. с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что по сведениям ЕГРПН спорной дороги не было. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 79:01:0200030:3264 не было разграничено, муниципальное образование «Город Биробиджан» ЕАО было вправе им распорядиться. Постановлением от 14.08.2020 № 1195 участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ОГБУ «СШОР ЕАО», в ЕГРПН внесена соответствующая запись. 13.11.2020 в порядке разграничения государственной собственности зарегистрировано право собственности ЕАО на этот земельный участок. Для формирования земельного участка с кадастровым номером 79:01:0200030:3015 не требовалось согласования границ с правообладателем участка с кадастровым номером 79:01:0200030:22, так как участки не являются смежными. Участок с кадастровым номером 79:01:0200030:22 имел уточненные границы. Между указанными участками имеется расстояние, это видно по координатам. 24.07.2020 земельный участок с кадастровым номером 79:01:0200030:3015 снят с кадастрового учета в связи с разделом и образованием двух участков с кадастровыми номерами 79:01:0200030:3265 и 79:01:0200030:3266. Требование об отмене кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 79:01:0200030:3015 не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что он снят с кадастрового учета при его разделе (имеет статус архивный). Постановлением от 10.08.2020 №1165 земельный участок с кадастровым номером 79:01:0200030:3265 предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ОГБУ «СШОР ЕАО», в ЕГРПН внесена соответствующая запись. Земельный участок с кадастровым номером 79:01:0200030:3266 поставлен на кадастровый учет, но находится в неразграниченной собственности.

В судебном заседании представитель ответчика ОГБУ «СШОР ЕАО» Козаченко С.Ю., с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что каток "Победа" передан в оперативное управление ОГБУ «СШОР ЕАО». Теннисные корты не используются по назначению, к ним имеются проезды со стороны жилых домов и со стороны стадиона "Дальсельмаш". Со стороны ул.Шолом-Алейхема так же имеется проезд для пожарных машин. Помимо этого с 7.30 до 22.30 ворота катка открыты и можно проехать и пройти к кортам. Металлическая изгородь не может быть убрана, так как имеются требования антитеррористической защищенности. В части требований по устройству дороги школа ненадлежащий ответчик.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройсервис» Гузман В.Э. исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что ООО «Стройсервис» был подрядчиком 2-ой очереди строительства катка. Спорная дорога не была зарегистрирована в установленном порядке, следовательно ее не было. Земельный участок с кадастровым номером 79:01:0200030:3266, не занят и может использоваться как проезд к кортам.

В судебном заседании представители ответчика правительства ЕАО и третьего лица Комитета по физической культуре и спорту правительства ЕАО Юркова Ю.А., Гарнага А.С. с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что истец не представил доказательств существования проезда до кортов, как объекта инфраструктуры. Собственник сооружения вправе требовать предоставления ему земельного участка для проезда к сооружению. Однако этого сделано не было, юридически такого объекта не существовало. Факт отсутствия подъезда не ущемляет ничьих прав, так как в судебном заседании установлена возможность доступа к земельному участку РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб» по другим земельным участкам. Фактов противоправного поведения ОГБУ «СШОР ЕАО» не установлено. Каток "Победа" принят государственной комиссией, нарушений не выявлено. Исполнение исковых требований не относится к компетенции ответчиков.

В судебное заседание представители ответчика ООО «МАСИС», третьего лица ГУ МЧС России по ЕАО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «МАСИС» Никитина О.О. в судебном заседании 22.12.2020 с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что ООО «МАСИС» был подрядчиком 1-ой очереди строительства катка, генеральным заказчиком было Управление архитектуры и строительства правительства ЕАО. При строительстве устанавливался временный забор в границах выделенного земельного участка, спорная дорога не огораживалась. Официально по документам этой дороги не было. ООО «МАСИС» ненадлежащий ответчик по делу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги (ч.1 ст.5). Автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования (ч.2 ст.5). К автомобильным дорогам необщего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности, во владении или в пользовании физических или юридических лиц и используемые ими исключительно для обеспечения собственных нужд (ч.4 ст.5).

Согласно Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами (ч.1 ст.90).

К зданиям и сооружениям по всей их длине (за исключением линейных объектов) должен быть обеспечен подъезд (доставка) мобильных средств пожаротушения с одной стороны при ширине здания или сооружения не более 18 метров и с двух сторон при ширине более 18 метров, а также при устройстве замкнутых и полузамкнутых дворов (ч.4 ст.98).

В силу Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479) правообладатели земельных участков обеспечивают надлежащее техническое содержание (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям, строениям и наружным установкам (п.71).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что региональной общественной организации ЕАО «Лаун теннисный клуб», на праве собственности с 2010г. принадлежит земельный участок расположенный по адресу: г.Биробиджан ул.Пионерская, д.79, кадастровый номер 79:01:0200030:22, который имел уточненные границы при кадастровом учете.

С 05.06.2000 РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб», на праве собственности принадлежит нежилое здание: Комплекс теннисных кортов, расположенный по адресу: г.Биробиджан ул.Пионерская, д.79 лит. А. Комплекс теннисных кортов построен и введен в эксплуатацию в 1995г. При строительстве оформлялось архитектурно-планировочное задание от 02.11.1994, согласно которому предусматривалось устройство подъезда к кортам - как элемента благоустройства участка (п.10). Имеется схема строительства проезда с автостоянкой.

Согласно представленных документов президентом РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб» является Солдатов А.П.. Президент вправе без доверенности действовать от имени общественной организации. Истец так же является учредителем РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб».

Из материалов дела установлено, что 22.10.2018 Управлением архитектуры и строительства правительства ЕАО с ООО «МАСИС» заключен контракт по строительству Здания крытого катка. Мэрией города Биробиджан выдано разрешение на строительство Здания крытого катка. 25.08.2020 Управлению архитектуры и строительства правительства ЕАО выдано заключение о соответствии Здания крытого катка требованиям проектной документации. Здание крытого катка расположено по адресу: г.Биробиджан ул.Пионерская, д.81

Согласно схеме планировочной организации земельного участка Здания крытого катка и представленных фотографий, к теннисным кортам имелся асфальтобетонный проезд. На момент рассмотрения дела асфальтобетонный проезд к теннисным кортам отсутствует.

Из сведений ГУ МЧС РФ по ЕАО от 02.03.2021 к территории теннисных кортов имеются подъезды для целей обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны. Один из подъездов проходит через территорию крытого спортивного комплекса «Победа», расстояние от данного подъезда до строений, размещенных на территории корта достаточно для возможного тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ. Также имеются подъезды к кортам со стороны жилых домов (жилого комплекса «Лотос») и стадиона «Дальсельмаш» которые осуществляются по дорогам с гравийным покрытием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб» как собственник земельного участка с кадастровым номером 79:01:0200030:22 и нежилого здания: Комплекс теннисных кортов организовало проезд к указанным объектам в 1995-1996гг. При строительстве Здания крытого катка асфальтобетонный проезд к кортам разрушен. Следовательно, истец как член общественной организации, спортсмен и тренер не имеет доступа к земельному участку принадлежащему общественной организации по адресу: ул.Пионерская, д.79 по асфальтобетонному проезду.

При этом суд отмечает, что обязанность устройства пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям возложена законодателем на их собственников. Спорная дорога по своему значению относилась к частной автомобильной дороге, использовалась исключительно для обеспечения нужд Комплекса теннисных кортов, так как никуда кроме кортов не вела.

Однако в судебном заседании Солдатов А.П. заявил, что никаких требований к РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб» он не заявляет. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, в удовлетворении требований Солдатова А.П. обязать ответчиков восстановить общедоступный сквозной проезд до теннисных кортов следует отказать. Ответчики не нарушали право истца на доступ к кортам.

При этом суд не исключает право РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб» обратиться в суд за защитой нарушенного права. В судебном заседании с разъяснением истцу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ обсуждались заявленные исковые требования. Солдатов А.П. суду пояснил, что обратился в суд как физическое лицо, так как считает, что нарушено его право как гражданина, спортсмена, тренера, спортивного судьи. Таким образом суд приходит к выводу, что право истца на доступ к теннисным кортам должно обеспечить РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб». Помимо этого суд учитывает, что в судебном заседании установлено наличие подъезда к кортам с 3-х различных сторон в том числе по гравийным проездам.

Суд не может согласиться с утверждением Солдатова А.П. о том, что спорная дорога относилась к автомобильным дорогам общего пользования, так как ей мог пользоваться неограниченный круг лиц. В силу ст.5 Федерального закона № 257- ФЗ по своему назначению спорная дорога относилась к автомобильным дорогам необщего пользования, так как использовалась исключительно для обеспечения нужд теннисных кортов, находящихся в частной собственности.

Рассматривая требования истца об отмене кадастрового учета земельных участков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч.1 ст.14). Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции; межевой план и другие документы (ч.2 ст.14).

Согласно ч.1 ст.39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" от 24.07.2007 № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности; пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования; аренды (ч.3 ст. 39).

Из материалов дела следует, что право пользования спорной подъездной дорогой не было оформлено РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб». Дорога располагалась в границах земельных участков находившихся в государственной неразграниченной собственности.

В силу ч.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ органы местного самоуправления предоставляют земельные участки государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно представленным документам земельный участок с кадастровым номером 79:01:0200030:3264 находился в государственной неразграниченной собственности, был образован на основании постановления мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО от 10.06.2020 № 903. В последующем постановлением мэрии города от 14.08.2020 № 1195 участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ОГБУ «СШОР ЕАО». 13.11.2020 в порядке разграничения государственной собственности зарегистрировано право собственности ЕАО на этот земельный участок.

Земельный участок с кадастровым номером 79:01:0200030:3015 так же образован из земель находившихся в неразграниченной государственной собственности. 15.06.2020 постановлением мэрии города № 909 он разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами: 79:01:0200030:3265, 79:01:0200030:3266. При образовании земельного участка с кадастровым номером 79:01:0200030:3015 не требовалось согласование границ образуемого участка с РОО ЕАО «Лаун теннисный клуб» как с собственником участка с кадастровым номером 79:01:0200030:22, в связи с тем, что указанные земельные участки смежными не являлись. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой расположения земельного участка (утверждена постановлением мэрии города от 0811.2017 № 3308), с координатами точек границ, и выпиской из ЕГРПН земельного участка с кадастровым номером 79:01:0200030:22 с координатами точек границ.

Помимо этого на момент образования земельного участка с кадастровым номером 79:01:0200030:3015 (дата кадастрового учета 05.12.2017) границы земельного участка с кадастровым номером 79:01:0200030:22 были уточнены, они соответствовали установленным требованиям к описанию местоположения границ земельных участков, так как участок был поставлен на кадастровый учет ранее в 2010г.. Согласования местоположения границ не требовалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Солдатова А.П. об отмене кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 79:01:0200030:3015, 79:01:0200030:3264, 79:01:0200030:3265 не подлежит удовлетворению. государственный кадастровый учет указанных участков произведен в соответствии с Федеральными законами от 13.07.2015 № 218-ФЗ, от 24.07.2007 № 221-ФЗ на основании актов органа местного самоуправления и межевых планов.

Требования истца обязать ответчиков: демонтировать ворота и дорожные знаки, препятствующие сквозному проезду, восстановить поврежденное асфальтовое покрытие непосредственно до ворот теннисных кортов, с устройством барьера для защиты от ливневых вод, либо проложить новую дорогу до теннисных кортов, асфальтированную по всей длине, от дорожного полотна улицы Пионерская, до ворот территории кортов, шириной, не менее 3,5 м, в соответствии с правилами дорожного строительства, осуществив все необходимые согласования, с внесением необходимых кадастровых изменений, не подлежат удовлетворению? так как по своей сути являются способом устранения нарушений права истца и производны от требования о возложении обязанности восстановить общедоступный сквозной проезд до теннисных кортов, в удовлетворении которого истцу отказано.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований Солдатова А.П. следует отказать. В судебном заседании установлено, что ответчики не производили самовольного захвата земельного участка, не препятствуют проезду истца к теннисным кортам. Проезд к теннисным кортам имеется с трех различных сторон в том числе по гравийным дорогам.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 11.03.2021