Решение от 10.03.2015 по делу № 2-240/2015 от 28.01.2015

Дело №2-240/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск

10 марта 2015 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой А.А.,

с участием старшего помощника Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

представителя ОМВД России по Калачинскому району Руденко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении освобожденного Картавцева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Картавцева А.В.. В обоснование заявления указывает, что Картавцев А.В. был осужден <дата> <суд> по п.«А,Б,В» ч.2 ст.158, п.«А,В» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п.«А,Б» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; освободился <дата> условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней. <дата> Картавцев А.В. был осужден <суд> по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«В» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца; освободился <дата> условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня. Картавцев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> по ст.20.21 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; <дата> по ч.1 ст.20.25 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. На путь исправления не встал, склонен к злоупотреблению алкогольных напитков, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Калачинскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор, на меры профилактического характера реагирует слабо.

В целях предупреждения совершения Картавцевым А.В. новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и дополнительного контроля в целях защиты государственных и общественных интересов, просил установить в отношении Картавцева А.В. административный надзор сроком на 1 год, с одновременным установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за установленные судом пределы территории Калачинского района; обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Калачинскому району Руденко В.В. действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, заявление поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить его в полном объеме.

Лицо, в отношении которого подано заявление Картавцев А.В. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, факты совершения административных правонарушений не отрицал. Пояснил, что в настоящее время работает скотником в ООО <ООО>, проживает в гражданском браке, занимается воспитанием несовершеннолетней дочери сожительницы. Спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у нарколога не состоит.

Старший помощник Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А. просила заявление начальника ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении Картавцева А.В. удовлетворить.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.3 ст.261.5 ГПК РФ по делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии с ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Картавцев А.В. <дата> был осужден <суд> по п.«А,Б,В» ч.2 ст.158, п.«А,В» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п.«А,Б» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-10).Согласно постановлению <суд> от <дата> Картавцев А.В. <дата> освобожден от отбывания наказания из <ИК> условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней (л.д. 16).

<дата> Картавцев А.В. был осужден <суд> по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании п. «В» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору <суд> от <дата> и к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы (л.д. 16).

Согласно постановлению <суд> от <дата> Картавцев А.В. <дата> освобожден от отбывания наказания из <ИК> условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня (л.д. 16).

<дата> Картавцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 К РФ об АП (л.д. 11), за что 15.05.2014 года был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12).

<дата> Картавцев А.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 К РФ об АП в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 13).

По месту жительства Картавцев А.В. характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, поддерживает контакт с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, работает, проживает с семьей (л.д. 23, 24).

Согласно п.«Г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость Картавцева А.В. по приговору <суд> от <дата> погашается через шесть лет после отбытия наказания, то есть <дата>, следовательно в отношении него должен быть установлен административный надзор.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора определяются следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор на лиц, указанных в п.п.1,2 ч.1 ст.3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из изложенного, суд находит, что заявление начальника ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению. По мнению суда в отношении Картавцева А.В. необходимо установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Калачинского муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел; обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом личности Картавцева А.В., административный надзор необходимо установить сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7-261.8 ГПК РФ, на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░