Решение по делу № 22-435/2019 от 23.01.2019

Судья Буленко С.В.                Дело № 22-435/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года                 г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ветчинина А.В.,

судей Спирякина П.А., Бондарчука К.М.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

осужденных Гвоздюка В.С., Архипова В.Ю.,

защитников - адвокатов Тахирова Д.Д., Князева В.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы с дополнением осужденного Архипов В.Ю. и его защитника-адвоката Князев В.Б. на приговор Заводского районного суда г.Саратова от 23 октября 2018 года, которым

Архипов В.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

27 ноября 2013 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10 апреля 2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении;

29 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся 28 июня 2017 года по отбытию наказания,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО54 к 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО55 к 2 (двум) годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО56 к 2 (двум) годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО57 к 2 (двум) годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО58 2 (двум) годам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО59 к 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО60 к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Архипов В.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Гвоздюк В.С., <дата> года рождения, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав выступления осужденных Архипова В.Ю., Гвоздюк В.С., адвокатов Князева В.Б., Тахирова Д.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Архипов В.Ю. признан виновным в совершении двух краж, четырех краж с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах и дополнении к ним осужденный Архипов В.Ю. и его защитник - адвокат Князев В.Б., не оспаривая виновность в совершении Архиповым В.Ю. преступлений, выражают несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно строгим. Полагают, что суд назначил Архипову В.Ю. чрезмерно суровое наказание и фактически не учел по делу, что он полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину в совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явки с повинной, принес извинения потерпевшим. Также считают, что суд не принял во внимание данные о личности осужденного, который положительно характеризуется, на его иждивении находится супруга. Просят применить к осужденному положения ст. ст. 61, 68 УК РФ и смягчить Архипову В.Ю. назначенное наказание с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и личности осужденного. Кроме того, осужденный Архипов В.Ю. просит изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на общий, а также пересмотреть приговор в отношении него, образующий судимость.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, выступлениях сторон в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что вывод о виновности Архипова В.Ю. в совершении преступлений, описанных в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.

Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным деяний, запрещенных уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях подсудимых Архипова В.Ю. и Гвоздюка В.С., сообщивших об обстоятельствах совершения хищений; потерпевших, подтвердивших, что у них было похищено; на показаниях свидетелей ФИО61., ФИО62, ФИО63 ФИО64 ФИО65 применительно к обстоятельствам дела; на заключениях экспертов о рыночной стоимости похищенного имущества; на протоколах выемок, осмотров мест происшествия, предметов, а также на других собранных по делу доказательствах.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания.

Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступных деяний, указание места, времени, способа их совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.

Квалификация действий Архипова В.Ю. является верной и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Архипову В.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния его здоровья и здоровья ее родственников, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих, отягчающего и других указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.

Все указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Архипова В.Ю., получили надлежащую оценку и были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к ней ст. ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, убедительно мотивированы в приговоре, и судебная коллегия с ними соглашается.

В этой связи каких-либо достаточных оснований для применения к Архипову В.Ю. ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, о чем указано в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалоб назначенное Архипову В.Ю. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому снижению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы о приведении приговоров, образующих судимость Архипова В.Ю., в соответствие с действующим законодательством, являются несостоятельными, поскольку ходатайство о пересмотре приговоров подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговоров в порядке, определенном ст. 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░