Решение по делу № 1-67/2024 от 13.08.2024

    Дело №

    УИД 26 RS0№-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    08 октября 2024 года

Труновский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого адвокатов ФИО5 и ФИО15,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 является представителем власти, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> (далее – участковый ФИО6) приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, и осуществлял свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 21, 52, 53 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Труновский» ФИО6, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России «Труновский», обязывающих его опрашивать лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям в максимально короткие сроки решения, установленные кодексами Российской Федерации, иными Федеральными законами Российской Федерации и иными ведомственными нормативными актами; пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, а также осуществлял в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 3 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции необходимые объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 47 минут до 19 часов 30 минут участковый ФИО6 по сообщению о происшествии, поступившему в ОМВД России «Труновский» от ФИО10, по факту нанесения ей побоев ФИО11, прибыл к домовладению по адресу: <адрес>, и начал документировать обстоятельства происшествия, а именно находясь во дворе указанного домовладения стал получать объяснение от ФИО10 по заявленному ею происшествию.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 47 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения по адресу: <адрес>, увидев участкового ФИО6, осуществлявшего свои должностные обязанности, а именно осуществляющего опрос ФИО10, будучи недовольным прибытием участкового ФИО6 для исполнения своих должностных обязанностей, и опросом ФИО10, испытывая в связи с этим личную неприязнь к участковому ФИО6, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции участковый ФИО6 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является должностным лицом и соответственно представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений участковому ФИО6, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО6, а именно схватил участкового ФИО6 обеими руками за форменное обмундирование и повалил его на землю, а после этого с силой нанес один кулаком руки в правую часть лица ФИО6 и нанес с силой не менее двух ударов кулаком руки в область правого плеча ФИО6, причинив своими умышленными и целенаправленными ударами физическую боль участковому ФИО6, а также телесные повреждения в виде ссадины в области правой надбровной дуги и кровоподтек в области правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, усматривается, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> бывшей супругой ФИО10, детьми и матерью – ФИО7

     Также у него есть еще квартира по адресу: <адрес>, которая досталась ему по наследству, но он там никогда не проживал и не проживает и так как он работает сам на себя, то есть делает в частном порядке ремонты квартир в <адрес>, то иногда ночует на данной квартире, но это бывает очень редко.

    У него на иждивении находятся двое малолетних детей – это ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в свидетельстве о ее рождении в графе отец сведения об отце не указаны, но он хочет ее удочерить и является ее генетическим отцом, а также ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных лиц на его иждивении нет.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, где в течение дня он, ФИО10 и его знакомая ФИО11, которая проживает по адресу: <адрес> пили пиво, и он выпил примерно два или три стакана пива и где-то примерно в 17 часов этого же дня между ФИО11 и ФИО10 произошел конфликт, поскольку его супруга ФИО10 приревновала его к ФИО11 и после этого ФИО10 сделала сообщение в ОМВД России «Труновский», при этом сообщила, что ее побила ФИО11

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на гражданской автомашине приехал участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Труновский» ФИО6, который подъехал сначала к домовладению ФИО11, по адресу: <адрес>.

Когда ФИО6 вышел из машины, то он увидел, что тот одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и в это время он и ФИО11 сидели на лавке возле домовладения ФИО11 и ФИО6 подошел к ним и спросил ФИО11 что произошло и в это время к ним подошла ФИО10 и между ФИО11 и ФИО10 произошел словесный конфликт.

После этого ФИО6 сообщил ФИО10, что приехал по ее обращению в ОМВД России «Труновский» и что тому необходимо получить с ФИО10 объяснений, и ФИО6 и ФИО10 зашли во двор домовладения по адресу: <адрес>.

Он решил выяснить, что происходит во дворе его дома, и встав с лавки, пошел к себе домой и за ним пошла ФИО11 и когда он и ФИО11 пришли во двор его дома, то он увидел, что ФИО6 находится в тамбуре его дома и разговаривает с ФИО10 и так как ФИО6 разговаривал с ФИО10 как ему показалось на повышенных тонах и грубил ей, то ему не понравилась такая манера общения с ФИО10 и он спросил ФИО6, почему тот так себя ведет по отношению к ФИО10 и попросил того покинуть двор их домовладения, но ФИО6 не отреагировал на его требование и со двора не вышел, при этом сообщил, что выполняет свою работу и получает объяснение от ФИО10 по обращению ее в полицию.

Так как ему все это не понравилось и он, испытывая личную неприязнь к ФИО6, подошел к тамбуру дома и толкнул ФИО6 ладонями обеих рук в левый бок и ФИО6 схватил его обеими руками за майку, и он схватил его также обеими руками за форменное обмундирование и вытянул его из тамбура дома и в этот момент он, держа обеими руками ФИО6 за одежду дернул ее в сторону и в этот момент они упали. При этом он упал на живот, и попытался встать, и он был агрессивно настроен по отношению к ФИО6 и ФИО11, находясь рядом с ним, чтобы он не пытался встать с земли, и чтобы не нанес ударов ФИО6 находясь в полусидячем положении рядом с ним и лицом к лицу, удерживала руками его руки за предплечья, прижимая его руки к земле.

Также в это время рядом с ними находилась ФИО10, которая бегала вокруг них и пыталась успокоить его, чтобы он не сопротивлялся действиям сотрудника полиции и вел себя адекватно.

В этот момент ФИО6, сев на колени рядом с ним, попытался завести его руки мне за спину и надеть на него наручники, поскольку он размахивал руками, пытаясь ударить ФИО6, но он, лежа на земле на животе сопротивлялся, не давая надеть на него наручники и когда ФИО6 завел его правую руку ему за спину, то он, лежа на правом боку, кулаком левой руки нанес один удар ФИО6 по правой части лица и тут же сразу он нанес два удара кулаком левой руки ФИО6 по правому плечу, причинив тому физическую боль. После этого ему стало плохо и его стошнило, и ФИО6 заведя ему обе руки за спину, надел на него наручники и потом он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.1 КРФоАП, при этом в адрес ФИО6 он публичных оскорблений не высказывал, но не отрицает, что ругался грубой и нецензурной бранью, используя слова ненормативной лексики в присутствии сотрудника полиции ФИО6 (л.д. 119-126), (134-139).

В судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению ФИО10 о том, что ее избила ФИО11, приехал по адресу: <адрес>, и начал допрашивать ФИО10 Подошел ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал спрашивать, что он делает. ФИО1 начал тянуть его руками, потом они повалились на землю и ФИО1 нанес один удар кулаком левой руки в область правой части лица, и ссадину области правой надбровной дуги и после этого ФИО1 находясь в таком же положении нанес ему не менее двух ударов кулаком левой руки в область правого плеча, и кровоподтек в области правого плеча.

После этого он обратился в больницу, где был осмотрен врачом и у него были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в области правой надбровной дуги и гематомы в области правого плеча.

В судебное заседание свидетели ФИО10, ФИО11 не явились, о дне и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с согласия сторон, считает возможным огласить их показания, в порядке ст. 281 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она проживает совместно с бывшим супругом – ФИО1 и двумя малолетними детьми, которые находятся на ее иждивении. Хоть брак с ФИО1 они и расторгли, но проживают совместно, ведут общее хозяйство и отношения между ними хорошие.

ДД.ММ.ГГГГ она с семьей находилась по адресу: <адрес> в течение этого дня она, ФИО1 и проживающая по соседству ФИО11 пили пиво и в этот же день, уже ближе к вечеру у нее с ФИО11 произошел словесный конфликт, так как ФИО11 стала оказывать знаки внимания к ФИО1 и ей это очень не понравилось, и они подрались.

Далее, разозлившись сильно на ФИО11 она сделала сообщение по данному факту в ОМВД России «Труновский» и в этот же день, примерно в 18 часов 30 минут к ней приехал участковый ОМВД России «Труновский» ФИО6, и она, увидев его возле дома ФИО11 по адресу: <адрес> подошла к нему и увидела, то на лавочке возле этого дома сидят ФИО11 и ФИО1 и ФИО6 о чем-то с ними разговаривает. В это время ФИО11 увидев ее снова попыталась учинить с ней скандал, но ФИО6 ей пояснил, что приехал по ее обращению в полицию и ему необходимо получить с нее объяснение и после этого она и ФИО6 пошли во двор дома по адресу: <адрес> зашли в тамбур этого дома, где ФИО6 стал брать с нее объяснение.

Через некоторое время во двор домовладения пришли ФИО1 и ФИО11, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1 подошел к тамбуру дома и стал с ФИО6 о чем-то разговаривать.

Она в это время читала свое объяснение и в это время она услышала, что ФИО1 грубо разговаривает с ФИО6 и требует в нецензурной форме от ФИО6 покинуть территорию их двора, но ФИО6 пояснил тому что выполняет свою работу, и в это время она отвлеклась, читая объяснение и увидела, что ФИО1 и ФИО6 уже находясь на улице, держат руками друг друга за одежду и после этого они оба упали на землю, причем ФИО1 после падения перевернулся на живот и пытался подняться, а ФИО6 находился сверху ФИО1, на его ногах и пытался схватить его за руки, чтобы завести их за спину и надеть на него наручники, но ФИО1 пытался встать, не давая ФИО6 скрутить ему руки за спиной, размахивая руками и сопровождая все это нецензурной бранью.

При этом она и ФИО11 находилась возле них, и они пытались успокоить ФИО1, так как тот ругался и матерился в присутствии ФИО6 После этого, когда ФИО6 завел правую руку за спину ФИО1, то последний в это время лежал на земле на правом боку и в этот момент ФИО1 нанес кулаком левой руки один удар в правую часть лица ФИО6 и тут же сразу ударил ФИО6 кулаком левой руки по правому плечу и потом ФИО1 стало плохо, его стошнило и после этого ФИО6 надел ему на руки наручники. При этом ФИО6 ФИО1 не бил и телесных повреждений тот ему не причинял.

ФИО12 оскорблений в адрес ФИО6 не высказывал, однако ФИО1 ругался, используя нецензурную брань и все это было примерно в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-110).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> четырьмя малолетними детьми.

В течение дня ДД.ММ.ГГГГ она, ранее ее знакомый ФИО1 и его супруга ФИО10 распивали пиво. Примерно в 17 часов этого же дня между ней и ФИО10 произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого они сильно поругались, поскольку ФИО10 приревновала ФИО1 к ней и после этого ФИО10 обратилась в ОМВД России «Труновский» и сообщила, что якобы она ее побила. После этого ФИО1 и ФИО10 также поругались и ФИО1 пришел к ее дому, где она и он сидели на лавке, которая находится перед ее домом и разговаривали.

Примерно в 18 часов 30 минут к домовладению ФИО16, по адресу: <адрес> приехал участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Труновский» ФИО6, как она поняла в связи с обращением в полицию ФИО10

ФИО6 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и в этот момент она и ФИО1 находились на лавочке возле ее домовладения и ФИО6 подошел к ним и стал у нее выяснять суть конфликта, произошедшего между ней и ФИО10

В этот момент к ним подошла ФИО10 и между ними снова произошел словесный конфликт, но ФИО6 в это время увел ФИО10 к ее дому, по адресу: <адрес> чтобы взять с нее объяснение и потом те зашли во двор вышеуказанного домовладения.

Примерно через 10 минут ФИО1 ей сообщил, что пойдет домой, и встал с лавки, пошел по направлению к своему дому и она пошла с ним, при этом когда они шли, то ФИО1 высказывал недовольство нахождением у него дома участкового ФИО6 и когда они пришли к входу в домовладение ФИО16, то есть к тамбуру, то в тамбуре находились ФИО6, который что-то писал и ФИО10

ФИО1 подойдя к участковому ФИО6 стал высказывать свое недовольство его нахождением в тамбуре его дома, но ФИО6, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции пояснил тому, что он выполняет свою работу и получает объяснение от ФИО10, но ФИО1 после этого неожиданного повел себя агрессивно, стал ругаться грубой и нецензурной бранью в присутствии ФИО6, будучи недовольный нахождением ФИО6 у него во дворе и недовольный получением объяснения от ФИО10

После этого ФИО1 ругаясь, схватил обеими руками ФИО6 за форменное обмундирование спереди и потянул его из тамбура на улицу и в этот момент ФИО6 попытался оттолкнуть от себя ФИО1, но у него не получалось этого сделать и тот пояснил ФИО1, чтобы тот прекратил свои противоправный действия, но ФИО1 не отпуская рук от одежды ФИО6 вытянул его из тамбура на улицу и в это время она, видя, что ситуация накаляется, находясь сзади ФИО1 обхватила его обеими руками за пояс и попыталась оттянуть его от ФИО6, но как-то получилось так, что ФИО1 рванул за одежду ФИО6 и он и ФИО6 упали на землю.

Она видела, что ФИО1 упал на спину и на ноги ФИО1 упал участковый ФИО6, а она упала возле ФИО1 и видя, что ФИО1 агрессивно настроен и уже перевернулся на правый бок, размахивает руками, пытаясь ударить ФИО6 и пытается встать, она схватила его руки, то есть за его плечи и удерживала их какое-то время.

В этот момент находясь лицом к ФИО1 она своими руками удерживала его руки, так как тот пытался ударить ФИО6 и были такие моменты, что ФИО13 вырывал руки из ее рук и размахивал руками в сторону ФИО6, который находился за ней, то есть за ее спиной и не находился в поле ее зрения и в этот момент ФИО6 завел правую руку ФИО1 за спину.

Она поняла, что участковый ФИО6 пытался надеть на ФИО1 наручники, и в это время ФИО1 стошнило и тот стал вести себя тише и в этот момент ФИО6 заведя руки ФИО1 за спину надел на него наручники, застегнув их за спиной ФИО1

Также в тот момент рядом с нами находилась ФИО10, которая бегала вокруг них и пыталась словесно успокоить ФИО1

Все это было примерно в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 в адрес ФИО6 оскорблений не высказывал, однако тот ругался нецензурной бранью в присутствии нее, ФИО10 и ФИО6, как она поняла, будучи недовольный нахождением ФИО6 во дворе дома по адресу: <адрес> тем, что ФИО6 получает объяснения от ФИО10 по ее обращению в полицию (л.д. 102-106).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления, суд противоречий не усматривает. Показания являются последовательными, стабильными и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными. Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора.

Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными доказательствами, оглашенными в судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО6 при проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ согласно данным объективного осмотра были обнаружены повреждения в виде пигментного пятна (след зажившей ссадины) в области правой надбровной дуги и кровоподтека в области правого плеча, которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразались, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью ФИО6 (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 был произведен осмотр двора домовладения по адресу: <адрес>, где ФИО1 применил насилие к ФИО6, а именно нанес один удар в области лица справа и несколько ударов по телу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области правой надбровной дуги и гематомы правого плеча (л.д. 16-17);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО6 подробно сообщил об обстоятельствах совершения в отношении него ФИО1 преступления, а также указал механизм причинения ему ФИО1 телесных повреждений с использованием манекена человека (л.д. 91-94);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО6 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 33);

- должностным регламентом (Должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Труновский» ФИО6, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России «Труновский», в соответствии с п.п. 21, 52, 53 которого он обязан опрашивать лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям в максимально короткие сроки решения, установленные кодексами Российской Федерации, иными Федеральными законами Российской Федерации и иными ведомственными нормативными актами; пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 37-52);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно изобличил себя в применении насилия к ФИО6, а именно в нанесении нескольких ударов ФИО6 по лицу и телу (л.д. 12);

- материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут в ОМВД России «Труновский» от ФИО10 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ее побила ФИО11, при этом в вышеуказанном материале проверки имеется объяснение ФИО10, полученное ДД.ММ.ГГГГ от нее УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Труновский» ФИО6 в <адрес> (л.д. 161-170);

- справкой приемного отделения ГБУЗ СК «Труновская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО6 установлен диагноз: ссадина области правой надбровной дуги, гематома области правого плеча (л.д. 57).

Суд, выслушав показания потерпевшего, огласив показания обвиняемого (подозреваемого) ФИО1 и свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания потерпевшего и свидетелей, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, а так с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны потерпевшего, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимого, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда также не вызывает, исследования проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, проведена компетентным лицом, имеющим опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имеет в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного ФИО1 наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» поясняет, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу, что фактическое нахождение подсудимого в состоянии опьянения явилось мотивом совершения преступления, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения поспособствовало совершению преступления, в связи с чем, имеются основания для признания данного обстоятельства отягчающим, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

        Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания, не находит оснований для применения положений ст. 62 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также условия жизни его семьи.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

        Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа поскольку назначение наказания в виде штрафа может поставить ФИО1 в трудное материальное положение и полагает правомерным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

        Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Также суд с учетом явки с повинной, активного способствования в расследовании преступления, полного признание им вины, глубокого раскаяния в содеянном, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                                         Е.А. Сейранова