Решение от 13.05.2024 по делу № 2-4245/2024 от 12.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                                        г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре Забывалкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Искона-2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец СНТ «Искона-2» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 является собственником земельных участков № и № с кадастровыми номерами № и №, расположенных на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Искона-2» находящегося по адресу <адрес>, в размере 4/5, ФИО2 в размере 1/5.

За последний период с 2020 по 2023 должники не вносили на расчетный счет садоводческого некоммерческого товарищества взносов на содержание общего имущества, что противоречит уставу. С должниками связывались, однако они отвечали отказом.

Представитель истца СНТ «Искона-2» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала требования уточненного искового заявления. Указала, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила для участия своего представителя.

Представитель ФИО1 ФИО5 в судебное заседание явился, по иску возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил применить ст.333 ГК РФ ввиду того, что ответчик является пенсионером, а также уменьшить размер государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил применить ст.333 ГК РФ, так как является студентом очного обучения. Пояснил суду, что ему звонили только один раз с просьбой погасить заложенность.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил начать рассмотрение при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельных участков № и № с кадастровыми номерами № и №, расположенных на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Искона-2» находящегося по адресу <адрес>, в размере 4/5, ФИО2 – в размере 1/5.

Из положений п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ следует, что наличие права собственности предполагает возможность владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пп. 3 п. 6 ст. 1 Федерального Закона от 29.07.2017 №217-Ф3 все владельцы обязаны выполнять решения общего собрания членов СНТ и решения правления СНТ.

В соответствии с пп. 2 п. 6 ст. 1 Федерального Закона от 29.07.2017 №217-Ф3 также обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы и платежи.

В силу ст. 17 Федерального Закона от 29.07.2017 №217-ФЗ решения общего собрания членов СНТ являются обязательными для всех членов СНТ, а также для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ.

Решениями общих собраний утверждены ежегодные размеры взносов на содержание общего имущества.

На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, был установлен размер оплаты годового взноса за 2019-2020 гг. в размере 6 500 руб. с одного участка 8-соток, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год, до ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год.

На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, был установлен размер оплаты годового взноса за 2021-2023 год в размере 6 500 рублей с одного участка 8-соток.

За период с 2020 года по 2023 год согласно бухгалтерским справкам у ответчиков за указанные садовые участки образовалась задолженность за два участка в размере 52 000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представителем истца вместе с иском представлен расчет, согласно которому размер пени составил 8 111,38 руб.

До настоящего момента должниками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Ответчиками указанные обстоятельства не оспаривались, вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности.

Как следует из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

С учетом указанных положений, истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с ответчиков задолженность, с учетом применения исковой давности, за период с 2021 по 2023 годы, в долях пропорциональных долям в праве собственности.

Представленный уточненный расчет ответчиками не оспаривался, судом проверен, является арифметически верным, обоснованным и соответствующим действующему законодательству, контррасчета не представлено.

Не оспаривая факт нарушения обязательства, ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 определения от 15.01.2015 № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении; недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить п.1 ст.333 ГК РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Следовательно, суду необходимо исследовать вопрос исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, имущественного положения ответчиков и других заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом того, что истцом предпринимались меры для досудебного погашения задолженности, что ответчиками не оспаривалось, а также того, что размер пени, заявленный к взысканию определен соразмерно величине учетной ставки Банка России, оснований для снижения пени судом не усматривается.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относится государственная пошлина.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-2» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░-2" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2021 ░░░░ ░░ 2023 ░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 573 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1263 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░-2" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2021 ░░░░ ░░ 2023 ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 393 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 315 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-2» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░