Решение по делу № 1-355/2023 от 11.05.2023

                          Дело № 1-355/23-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                                        г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Князеве М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Спиридоновой А.А.,

подсудимого – Бабинцева В.Г., его защитника – адвоката Пищикова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 31.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Бабинцева В.Г., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабинцев В.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

В производстве <данные скрыты> УР находилось уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Данный эпизод преступной деятельности был совершен ФИО5, <дата> на территории <адрес> г. Ижевска. Бабинцев В.Г., являющийся свидетелем, был приглашен для дачи показаний в судебное заседание, назначенное на <дата>. После чего, у Бабинцева В.Г. <дата> в дневное время возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в суде.

Реализуя свой преступный умысел, Бабинцев В.Г., <дата> в дневное время, находясь в помещении <данные скрыты> суда г.Ижевска, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем у него была отобрана подписка, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО5, с целью воспрепятствования осуществлению правосудия, смягчения участи обвиняемого ФИО5, и создания ему алиби, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, пытаясь ввести суд в заблуждение, умышленно дал суду заведомо ложные показания, заявив о том, что он <дата> в дневное время находился на рабочем месте в мастерской по ремонту обуви, принадлежащей ФИО5, расположенной в магазине «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, где в указанное время стал свидетелем конфликта между супругами ФИО5 и ФИО5, в ходе которого ФИО5, требовал от своей супруги денежные средства, при этом угроз убийством в адрес ФИО5, не высказывал, насилия, предметов, используемых в качестве оружия, не применял. Ранее при производстве предварительного следствия по существу уголовного дела по обвинению ФИО5, оговорил ФИО5 по просьбе его жены ФИО5, сообщив следователю о причастности ФИО5 к совершению в отношении ФИО5 преступления, а именно о совершении разбоя с применением сапожного ножа.

<дата> Устиновским районным судом г.Ижевска был вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО5, согласно которому он был признан виновным в совершении <дата> в отношении ФИО5 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Органом предварительного расследования действия Бабинцева В.Г. квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде.

С данным обвинением подсудимый Бабинцев В.Г. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст.233 УПК РФ, обвиняемый Бабинцев В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Бабинцев В.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пищиков Р.Ю. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

    Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Бабинцеву В.Г. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует противоправные действия подсудимого Бабинцева В.Г. по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Так, суд учитывает, что Бабинцев В.Г. на учете <данные скрыты>. Характеризуется положительно.

Учитывая его адекватное поведение в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости Бабинцева В.Г. в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Бабинцева В.Г. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабинцеву В.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные скрыты> а также положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бабинцеву В.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, является <данные скрыты> оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Бабинцеву В.Г., учитывая, его личность, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, его семейное положение, наличие постоянного места жительства свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание Бабинцеву В.Г. должно быть назначено в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства. Бабинцев В.Г. заверил суд в том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Бабинцева В.Г. без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного Бабинцевым В.Г. преступления, суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бабинцева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год, с удержанием в доход государства 5 (Пяти) % заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Бабинцева В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию подписки свидетеля (л.д. 23) – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

    Судья -             Р.И. Тагиров